Рецензия на книгу

• 

  CatMouse

  3 июля 2017

  Мое знакомство с Майером началось с его "Времени библиомантов". И я никак не могу понять, как человек, выпустивший в канун своего тридцатилетия пусть не слишком продуманную, но хотя бы вполне читабельную "Дочь алхимика", мог спустя шестнадцать лет написать такую инфантильную и бездарную книжку про книжки. Однако первое впечатление уже не изменить, поэтому к "Дочери алхимика" я отнеслась с большой опаской.
  На самом деле, не зря: автор хочет написать про то и про это, и замки ему нравятся до дрожи, и подземелья, и горы, и море, и путешествия, вот и кидает его из стороны в сторону. В романе плавающий фокус, события разрознены и слабо связаны между собой. От этого возникающие по тексту вопросы очень быстро перестают волновать читателя, потому что после десятой перемены места/события/героя нам уже становится все равно. И тем не менее: зачем семье Инститорис нужны были приемные дети, тем более уже практически совершеннолетние? Чтобы таким образом помешать планам Нестора? Тогда почему так завуалированно и долго, ведь проблема так и осталась нерешенной? Зачем Нестору понадобилось подстраивать такой нетривиальный несчастный случай, чтобы избавиться от угрозы в лице приемного сына? Разве веского "нет" на просьбу об усыновлении в устах главы семьи было бы недостаточно? Эта ниточка, на которой подвешен весь сюжет, явно оборвана в самом начале.
  Кто-то из фотографов, работающих в жанре ню, сказал: чтобы понять, что твоя фотография стоящая, нужно прикрыть обнаженное тело модели в кадре. Если кадр по-прежнему интересен, ты все делаешь правильно. Если нет - нужно срочно что-то менять. Это высказывание подходит и к произведениям Майера: если убрать весь взрослый контент, все инцесты, кровавые подробности и шокирующие фантазии, ос на половых губах, секс с гермафродитом и т.п., то в результате мы получим опять же очень инфантильную книжку с сомнительными приключениями, размазанным сюжетом и картонными героями. Читалось легко, и на том спасибо.

  16 понравилось

  0

  725