Рецензия на книгу

• 

  Villi_Lapsi3 июля 2017 г.

  Где грань нормальности?

  "Когда вы читаете, пусть вас не волнует, о чём думает автор - главное, что думаете вы"
  ( "Общество мёртвых поэтов")

  Мне понравилась не столько сама книга, сколько те мысли и ассоциации, которые она вызвала.
  Вообще, идея неприятия обществом «не таких» не нова, она изображается по-разному в разных жанрах литературы и кино. Даже история Локи по сути из этой же оперы.

  Ещё вспомнился фильм «Перед классом» про человека, больного синдромом Туретто (оказывается, это не совсем то, что мы привыкли об этом думать), но который мечтал стать учителем.

  Не думаю, что я поняла эту книгу так, как пытался донести автор. Там было слишком много отсылок к библии, и мне показалось, что автор считает нормальным такое положение вещей: когда люди смеются над больным человеком. Ведь в последнем своём отчёте Чарли пишет, что пусть доктор Немур позволяет людям над ним смеяться. Да и Алиса до этого говорит, что до операции в нём что-то было: он был хорошим парнем с доброй улыбкой. Не знаю, что хотел сказать сам автор этой книгой, но я поняла её по-своему, и то, что я в ней увидела – это уродство людей. Уродство, осуждение, непринятие, желание самоутвердиться за чей-то счёт. Пока Чарли был дурачком, у него были, как он говорил, «друзья», но вот он поумнел, и они отвернулись от него. А стоило ему вновь начать деградировать, как они снова к нему повернулись лицом, стали заступаться за него. Хотя кое-кто и дальше пытался шутить и пугать его. И неужели сам автор считает, что это нормально? Что на такое поведение нужно просто закрыть глаза? Но персонаж думал по-другому. И я склонна видеть эту историю глазами Чарли после операции и до регрессии.

  
  Удивительно, как люди высоких моральных принципов и столь же высокой чувствительности, никогда не позволяющие себе воспользоваться преимуществом над человеком, рожденным без рук, ног или глаз, как они легко и бездумно потешаются над человеком, рожденным без разума.
  

  Где та грань нормальности? Где грань, за которой человека уже становится жалко и смеяться над ним грешно?
  Вот Алиса не может вытерпеть Чарли, когда в период своей регрессии у него начинаются вспышки гнева. Безобидного слабоумного ещё вытерпеть могут, но когда он начинает кричать и ругаться, то это, конечно, вызывает у других отторжение. Хотя он, может, страдает сейчас куда больше и куда больше нуждается в помощи. Ведь Чарли больше страдал уже после операции, чем до неё. До этого он чувствовал страх, но он не сознавал его. Только став умным, он понял, как уродливо к нему относились люди.

  Мне не понравилась ни мать, ни сестра, ни Алиса, ни даже отец. Хотя он, наверное, был самым нормальным и адекватным из них. По сути, Чарли ведь мог быть счастливым. Просто счастливым. Если бы не мать. И ему не нужно было бы для этого становиться умным. Он бы так и жил себе в своём счастливом неведении. Поэтому мне непонятно, что автор пытается подвергнуть нас к идее прощения этих персонажей. Этим возвышается Чарли, но не они.

  Наверное, его мать вызывала у меня наибольший негатив в этой истории.
  Родители своими ожиданиями часто портят жизнь и здоровым детям.

  Коротко говоря, эта книга ценна мне не тем, что хотел, как мне кажется, донести автор, а тем, что из неё вынесла я: уродство и лицемерие толпы и стремление не быть такими, как они.

  17

  856