Рецензия на книгу

• 

  BRODYJKA

  2 июля 2017

  Моё увлечение Чайковским началось еще с музыкальной школы, но узнать Чайковского как человека я решила совсем недавно. Проштудировав ряд самых известных книг и статей о композиторе, пришла к выводу что действительно хороших материалов практически нет. Иностранные материалы пестрят ошибками на тему русской действительности либо пытаются приблизить происходящее под собственную культурную реальность, либо же придумывают небылицы про всякие суды и прочее . Нина Берберова, как старая кумушка, в своей книге собрала всевозможные сплетни.
  Биография П. И. Чайковского, написанная Александром Познанским на фоне этих исследований выглядит весьма достойно. Одно из ее достоинств, в том что Познанский пытается преодолеть устоявшиеся клише о великом композиторе. Если в СССР из него сделали икону, лишенную всех предосудительных характеристик, то на Западе - это суицидальная личность, живущая в постоянных страданиях из-за невозможности жить "как все". Некоторые в связи со сложившейся ситуацией в западных странах видят в нем по преимуществу "сексуального мучеником".
  Биография А. Познанского с этим блестяще справляется и доказательством служат в первую очередь многочисленные письма П. И. Чайковского, которые не оставляют сомнения не только в его гомосексуальности, но и в том, что в целом Чайковский прожил насыщенную, и в целом довольно счастливую жизнь. Умеющий нравится, он был любим, практически всеми от его родных и друзей до особ царских кровей и жил на широкую ногу, практически не в чем себя не ограничивая. И как говорится есть одно, но.
  Дело в том, что если Познанский представляет свои исследования как в первую очередь научные, то на этот счет возникают сомнения. Особенно заставляют сомневаться его комментарии, не понятно на чем основанные и не понятно что и зачем пытающиеся доказать.
  Владимир Танеев у него гомофоб, но на чем основывается это заявление Познанский не указывает. Великий князь Сергей Константинович Романов у него определенно гомосексуалист хотя вроде никаких "камин аутов" не делалось, никаких писем найдено не было, как у того же великого князя Константина Константиновича. Ничего кроме сплетен и знаменитой фразы одного остряка, что дескать "Москва стояла на семи холмах, а сейчас стоит на одном бугре" Как и с другими членами императорской фамилии, здесь могла быть простая дискредитация, как и в случае с императрицей Александрой Федоровной и ходивших слухах о её связях с Распутиным. Но у Познанского он точно гомосексуалист.
  Еще интереснее про заявления А. Познанского об известно каких отношениях между Чайковским и его слугой Алексеем Софроновым. Доказательств опять никаких. Не считать же доказательством слово удовлетворяет. Тогда и на основе слова сношались в одном из писем Чайковского о его благодетельнице Надежде Фон Мекк можно сделать вывод об их "близких" отношениях. Да с женщиной с которой он почти не виделся.
  Сам Софронов имел многочисленные связи с женщинами и был дважды женат. А в своих письмах Чайковский писал, что любит его как брата и спрашивал нашёл ли он невесту. Но у Познанского у них точно были отношения.
  Вообще высказывания Познанского (о любовных похождениях Чайковского или о ориентации некоторых людей того времени) добавляют, наверное, пикантности в своём повествовании, но какой-то действительности они не содержат.
  В целом, у биографии Петра Ильича Чайковского А.Познанского есть недостатки и к сожалению они помогают утверждению ложных или недоказанных моментов из жизни композитора, как истинных. К моему сожалению многие еще и ссылаются на А. Познанского. И все-таки несмотря на многие недостатки биография А. Познанского одна из лучших с научной точки зрения, без драматизма, преувеличений, стереотипов. Интересно было бы прочитать серьезную биографию написанными биографами его родины, но пока видимо это никому неинтересно. Приходится читать иностранцев. А из "иностранцев" Александр Познанский пожалуй самый лучший вариант.

  6 понравилось

  0

  1,1K