Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Лезвие бритвы

Иван Ефремов

  • Аватар пользователя
    AlayaA1 июля 2017 г.

    "Лезвие бритвы" - вторая книга Ефремова, прочитанная мной. От его "Часа быка" я была в полном восторге - нынешнее же произведение оставило глубокий раскол в впечатлениях от прочитанного.
    С одной стороны, я зачитывалась рассуждения автора о красоте, о ее поиске, о роли красоты в искусстве и о самом искусстве в целом, о плотской любви как о чем-то прекрасном и незыблемом, а не как о животных низменных утехах, о месте женщины в обществе - то, которое есть, и то, которое она должна, по его мнению, занимать. При прочтении даже мелькали мысли, что можно приводить в пример "Лезвие бритвы" как оду правильному течению и развитию феминизма. Очень сильно цепляют размышления о религии, о ее месте в развитии человечества.
    Ефремов очень гармонично вписывает в общее повествование несколько сюжетных линий, что очень часто помогает отвлечься от некой нудности рассказа - автор повествует о разных мирах, разных странах, разных эпохах, разных стилях жизни, разных устоях и моральных ценностях. Дух приключений, навевающий ассоциации с Жюлем Верном, заставил проглатывать некоторые главы запоем.
    С другой стороны, меня почти всегда не покидало ощущение, что мне навязываются свои идеалы и взгляды на жизнь - автор настолько уверен в подлинности и основательности своих суждений, что это отчасти обескураживает и немного (а иногда даже сильно) злит. Его идеалы, его разделение людей только на белых и черных, правильных и неправильных, выражающееся в персонажах повести, немного обескураживает - Ефремов вообще не признает серого цвета, отчего его стремление к идеальному человеку кажется каким-то до нелепости смешным.
    И это постоянное упоминание о психологии и раскрытие названия - размышления о лезвии бритвы, о значимости психофизиологии как новой на то время науки. Ефремов талдычит про них с таким непонятным напором и безмерной верой в их правдивость и истинность, чем вызывает у меня как у читателя обратный интерес - я не люблю, когда что-то навязывают как единственно важное/правильное.
    Иногда повествование навевает тоску своими размышления, конец же скомкан и как будто написан на скорую руку. Даже обидно, что многие сюжетные линии будто обрублены, причем в самый интересный момент - безумно хотелось бы узнать, что случилось с главными героями в дальнейшем, каков их жизненный путь после всех событий, объединивших таких разных во всех смыслах людей.
    За двойственность впечатлений - нейтральная оценка.

    3
    433