Рецензия на книгу

• 

  LoyolaTactical30 июня 2017 г.

  Чем нравится и не нравится «Цитадель»

  «Цитадель» – книга трудная. Но от этого она не перестаёт быть шедевром литературы. Хотел сказать «… двадцатого века», но мне кажется, она достойна войти в анналы мировых литературных памятников. Пожалуй, почти никогда такие книги не имели миллионов ценителей и миллионных тиражей. Ну, что ж, это закономерно – книга трудная. Но великолепная. Почему? Попробую объяснить.

  Это книга-исповедь. Много лет, а, вероятнее, всю жизнь задолго до перенесения на бумагу автор составлял этот текст, выстраивал для себя эти идеи правильной жизни, правильного государства, любви человека, любви к Богу. На мой взгляд, видно, что книга вымучена, выстрадана, выношена в течение долгого времени. И автору непременно хотелось оставить эти мысли на бумаге в надежде, что найдутся люди, которые поймут и примут его идеи. В надежде, что зерно прорастёт, а не растворится в земле вместе с автором:

  
  Зато может случиться чудо: моё творение может разрастись, измениться, оно может стать подобием дерева, хотя поначалу было очень простым, — было семечком и ничем не напоминало кедр, — но из семечка возникли корни и ветви, когда оно распространилось во времени. И в человеке может что-то распространиться. Я могу дать человеку что-то очень простое, что уместится в одной фразе, но мало-помалу наберу в нём силу, пущу ветви, корни и изменю его изнутри, и он станет другим…

  Это книга-утопия. Описанное автором государство вряд ли реализуемо и едва ли жизнеспособно. Во всяком случае, с нами сегодняшними – точно. Описанные им отношения правителя и подданных, мужа и жены – идеальны и утопичны. Это его мечта, его идиллия, его утопия. Но ведь любой человек имеет право на мечту, не так ли?

  Наивно искать в этой книге сюжет, действие, персонажей, характеры. Она немного о другом. Задумываясь о сравнении, я прежде всего вспоминаю «Опыты» Монтеня. Согласитесь, их тоже весьма непросто прочитать целиком от начала до конца. И наоборот, можно с удовольствием перечитывать отдельные главы. И, представьте, там тоже нет ни сюжета, ни действия :)

  Ещё пример – труды Николая Рериха: «Знамя мира», «Врата в будущее» и другие. И здесь мы видим только взгляд одного человека – субъективный, ни на что не похожий, но умный, глубокий и безумно интересный. Взгляд на жизнь человека, обладающего уникальным, не доступным почти никому из нас опытом. Также и в «Цитадели».

  Читая «Цитадель» ни в коем случае не стоит ждать вашего полного согласия с автором. С чего бы ему появится? Идеи книги отнюдь не бесспорны. И не стоит воспринимать их как нравоучения. Они для тех, кто хочет их услышать. Если вам неинтересно – отложите (как, впрочем, стоит делать с любой книгой). Возможно, вернётесь позже. Но если вам повезёт и идеи книги станут вам понятны, окажутся вам интересны или даже созвучны, если вам окажется близок стиль автора, если вам удастся почувствовать его настроение, поверьте, вы получите удовольствие от книги. Хотя легкого чтения не будет. «Цитадель» - книга трудная.

  P.S. И, да – не ищите тут Маленького Принца.

  18

  1,5K