Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 июня 2017 г.

  Чтобы включиться в серию про детектива Харри Хола, решила прочитать первую (Нетопырь), что-нибудь "из серединки" (Снеговик) и затем уже последнюю книгу (Жажда). Кто убийца понятно с первой трети, но читается легко и не слишком скучно. В принципе, чукча - не читатель, чукча - зритель детективов, причем в формате сериала. Из того что читала - Акунин и его Эраст Петрович, так что сравнивать в литературном плане особо не с чем. Описательный язык довольно сухой, что в данном контексте, возможно, уместно - эдакий северный холодный минимализм. Все несколько вычурные детали, сюжетные повороты господин Несбё по итогу собрал, объяснил, увязал. На мой вкус, герой у него уж больно невзрачный, не цепляет. Добродетельные мизантропы с зависимостями, страшные снаружи добрые внутри, для детектива скорее норма, нюансов в Харри не достает, какой-то только ему присущей особенности, одержимость работой и личные травмы на подобную роль явно не тянут. Если представить экранизацию - получится такой середнячок, из тех от которых плевать, конечно, не хочется, но и из памяти через месяц выветрится напрочь. Хотя идея со снеговиком как альтернатива клоуну, ставшему уже клише, вполне ничего.

  8

  73