Рецензия на книгу

• 

  zorna29 июня 2017 г.

  Сейчас даже как-то с трудом укладывается в голове, что до книг Толкина было какое-то фэнтези. Книга Миррлиз как раз оно. Я бы пожалуй, многое отдала, чтобы познакомиться с такой книгой в юности. Она странная и удивительная, и, пожалуй, может привлечь даже не-фанатов фэнтези.

  Очень здорово, что "Луд-туманный" прописан так детально, в духе классического романа, что хочется поверить автору. Для вымышленного мира, вымышленного государства Доримар это чрезвычайно важно. Потому что вскоре придется столкнуться с необъяснимым, а в плотно прописанном мире это воспринимается так, словно ты живешь внутри него, то есть шокирует примерно так же, как самих обывателей.

  Хотя жители государства Доримар старательно вытесняли из своей жизни магию (при этом соседствуя с волшебной страной фейри), она понемногу пробирается назад. Корень всех бед, считают обыватели, в волшебных плодах фейри, которые сводят с ума каждого вкусившего. Особенно позорно, если действующие чиновники или члены их семейства будут замечены в таком непотребстве. Но людьми очень легко управлять, зная их слабые стороны. Так что в книге задействованы отличные приемы, которые удерживают внимание читателя: тайны, интриги, расследования!

  Упомянуте едва ли не на первых страницах ружье, то есть плоды фейри, непременно должно выстрелить. Вокруг этого построен весь сюжет. Каждый герой так или иначе должен столкнуться с чем-то волшебным, неизведанным, странным или страшным. Этот момент должен необратимо изменить жизнь, разделить ее на до и после. Оттого главные герои и их характеры прописаны весьма достоверно, читатель должен поверить в эти трансформации.

  Книга может показаться несколько слащавой - из-за витиеватого языка, при помощи которого сглаживаются нелицеприятные моменты. Но фейри здесь не няшные красотки с крылышками. Это настоящие злобные, коварные, хитрющие существа - и не лишенные определенного обаяния, конечно. В таком же ключе они действуют и в книге "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл" нашей современницы Сюзанны Кларк, хотя на этом сходства заканчиваются. У Кларк все же побольше настоящей эпической драмы. А за фейри обидно - приторные феечки заколебали, вернуть бы им истинное, классическо-мифическое лицо. :)

  4

  59