Item: Ангел для сестры
Rating: 3.5
Author: Kapylova

29 июня 2017

Джоди Пиколт при желании легко обвинить в хайповости - не в том смысле, что она гонится за модными темами в своих сюжетах, а в том, что её сюжеты откровенно спекулируют на темах эмоционально затрагивающих любого человека, если он не сделан из дерева. Можно ли остаться равнодушным, читая историю про девочку, которая подаёт на родителей в суд за то, что её используют (не спрашивая) как донора для своей же родной сестры? - Как можно?! - скажет условный А. - Использовать ребёнка - родить ребёнка - для того, чтобы доставать из него кровь и необходимые органы?! - Да как она может подавать на родителей в суд? Как она может не хотеть спасти собственную сестру? - возразит условный Б. - Вопиющий эгоизм! - За каким чёртом Пиколт манипулирует понятиями нравственности, этики и человечности, чтобы продать побольше своих книжек?! - топнет ногой возмущённый условный Ы. И в какой-то степени ни один из заданных вопросов не будет до конца корректным. Потому что вопрос А. не в полной мере отражает смысл рождения героини Анны, ответ на вопрос Б. вскрывает двойное дно в самом сюжете, что же до вопроса Ы... В последнее время мне часто кажется, что его любят задавать многим авторам, поднимающим неоднозначные темы, описывающим в своих сюжетах больных детей, влюблённость в больного, плохую концовку или жестокое обращение с животными. В конце концов, почему, если авторы об этом пишут, они обязательно хотят нажиться на болезненной или неоднозначной теме? Да и если так, в конце концов, так ли это важно, если не влияет на общее впечатление от книги? Если книга в результате затронула читателя? Это не всегда работает (есть весьма популярные тексты, существованием которых я крайне возмущена - но это скорее исключение из правил), но если работает, надо ли вставать в оскорблённую позу только потому, что это красиво оттенит вас флёром изысканной непробиваемости такими дешевыми авторскими приёмами? Впрочем, я отвлеклась. Вернёмся к самой книге. Я думала, что читать её окажется очень тяжело - в силу специфики болезни одной из главных героинь, в силу темы, как таковой. Поэтому начинала (да и продолжала) читать её с некой отстранённостью, с попыткой немножко дистанцироваться от истории и не позволять себе эмоционально проживать её. Возможно, поэтому, а, возможно, из-за того, как она написана, ни одной слезинки не вытекло из моих глаз во время чтения. Мне стало грустно ровно один раз - из-за совершенно второстепенного персонажа. Зачла ли я это в минус книге? Отнюдь. История завлекла меня, я проглотила книгу за полтора дня, и радовалась тому, что не утопала всё это время в слезах. Здесь много жесткости жизни и есть натуралистичные описания болезни, её лечения и последствий этого лечения. Но то, как всё это подано, не заставляло меня хвататься за платок, размером с полотенце, и выходить подышать воздухом. На протяжении всего чтения я была уверена, что поставлю книге твёрдую четверку (потому как претензии всё же имелись) за интересную историю, за темы, позволяющие задуматься и подискутировать с самой собой (и я совершенно не собираюсь пинать Пиколт за то, что она выбрала такую дорожку в своих книгах), и за Судью. Но концовка ужасно разочаровала своей искусственностью и заставила снизить оценку на пол балла. Честно, я два раза прочитала поворотный момент сюжета (не буду спойлерить для тех, кто не читал, для остальных, я говорю о том, что произошло после оглашения решения суда), потому что не могла поверить, что это не чей-то идиотский, вызванный волнениями сон. И тут, я думаю, не последнюю роль сыграло то, как это написано. Смазанно, быстро, словно бы автор торопилась завершить книгу таким казалось бы неожиданным твистом, и пойти уже спать (или вытирать слёзы платком размером с полотенце). Вообще-то, если присмотреться, в таком решении развернуть сюжет есть определённый смысл и глубина, но на поверхности плавает как раз какая-то искусственность и расчёт, от которых я пыталась вначале оправдать автора. Мне кажется, оставь Пиколт больше неоднозначности и сомнений в конце, книга получилась бы куда более сильной. Конечно, можно предъявить автору претензии и не считая сомнительной концовки. Например, история брата (подумать только, мне совершенно не запомнилось его имя!) показалась или лишней, или, как и концовка, смазанной и не достаточно раскрытой. История Джулии и Кемпбелла вызвала вопросы о своей необходимости. Непонятна и роль сестры Джулии - зачем вообще был введён этот персонаж? Вообще, там куда не плюнь, попадёшь в большое семейство - для контраста? для оживления персонажей? Этого я не поняла. Создалось впечатление, что в некоторых моментах эта история оказалась не совсем доработанной, точно её сорвали с последних месяцев редактуры со словами: "И так сойдёт!" Но даже при этом она не плоха хотя бы своей неоднозначностью. О такой текст запросто можно поломать пару-тройку копий в войне с оппонентом, и это ли не здорово? Но если бы Пиколт додавила бы эту тему, а не пошла на попятный, получился бы, мне кажется, гораздо более крепкий текст.

11 понравилось

163

Отзывы о книге Ангел для сестры

Ангел для сестры

Комментарии 0