Отзывы о книге Волхв
Tarakosha25 июня 2017Игры, в которые играют люди..
Это моя вторая попытка если уж не полюбить, то хотя бы понять почему творчеством автора многие восхищаются и на его произведения в большинстве своем , за редкими исключениями сплошь положительные отзывы и высокие оценки. И если я не могу разделить их восторгов, то это еще не значит, что причин для них нет у других. Ведь не зря же он считается признанным классиком английской литературы. И очередная попытка одолеть вершину и насладиться красотами, открывающимися сверху, привела не к краху, нет, но подтолкнула к мысли, что пора заканчивать с экспериментом под именем "Фаулз".
Казалось-бы, в романе есть все или почти все, что я люблю в литературе: отношения, будь то между мужчиной и женщиной или в целом между людьми, множественные коллизии и драмы, порождаемые непониманием или несоответствием ожиданий и реальностью, психологические эксперименты, уловки, игры на грани фола, когда ты ничего не понимаешь из того, что происходит, но это чрезвычайно интересно, увлекательно, будоражит твои чувства и мысли, щекочет нервы, выводя из зоны комфорта и позволяя по иному взглянуть на происходящее, мир вокруг, собственные взаимоотношения с окружающими и миром в целом и твоем месте в нем.
Аннотация интригует и заманивает, обещая многое, но далеко не факт, что из этого ты многое и получишь. Обещанного три года ждут, гласит пословица. А здесь уйма страниц и до обещанного как до Китая...
Главный герой романа Николас Эрфе обыкновенный молодой среднестатистический англичан. Получает образование, крутит романы, особо не задумываясь о чувствах других и своей дальнейшей жизни. В определенный момент он устраивается учителем в одну из школ Греции, совершенно не подозревая о том, что этот шаг повлечет за собой массу последствий, событий и навсегда изменит его жизнь.
И тут собственно и начинается основная часть романа , состоящая из мифологии, мистики, религии, исторических мистификаций, метафизики, оккультизма, психологии и немножечко детектива, который для проницательного читателя не несет в себе особой загадки. Нам предлагается поразмыслить над вопросами случайности в жизни каждого и осознанного выбора, любви телесной и духовной, понять где вымысел, а где реальность, задуматься о том, что подобная игра не нова, но всегда опасна и чревата последствиями, и чаще даже теми, которые не предусматривались сценарием.
Пожалуй, из всего романа мне больше всего понравились его начало и конец, но не собственно финал и середина. В этих частях герои и сцены предстают предстают более живыми и естественными, узнаваемыми и понятными в своих поисках и желаниях, стремлениях и пристрастиях. Далее же начинается тень на плетень или мыло мочало начинай сначала. Помимо того, что автор "долго запрягал", раскачивался не шатко -не валко, то и потом он продолжает эту волынку, когда создается ощущение текст ради текста и бесконечные испытания и истории, призванные подтвердить избитые истины нагоняют тоскуууу....Возможно, автор намерено все усложняет, возможно, он вкладывал совершенно другой смысл в написанное, чем каждый из нас стремится узреть, а возможно , что вся эта карусель интересна в том возрасте, когда ты еще , как и герой Николас Эрфе, совсем молодой и юный, вся жизнь впереди.. И понять что-то может помочь вот такая встреча с учителем Кончисом, взявшим на себя роль Бога...
Прочитав роман, к которому я так долго шла, убедилась, что порой путь прекраснее и интереснее, чем пункт назначения, а автор и его стиль слишком нарочитый, тяжеловесный и местами грубый (или это "заслуга" переводчиков, не знаю) мне не близки , а аннотации к сюжетам интереснее, чем они сами, равно как и ожидания значительно больше получаемого. Имхо..
67 понравилось4K
Комментарии 130
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
В принципе все так, как я и представляла) недаром о Фаулзе вспомнили под Сарамаго. Пока я точно не готова за это браться и не знаю захочу ли. Меня порядком утомляет все это многословие, через которое уже не знаешь как продираться( то ли пропускать, то ли мучиться(
совпадает с моими ощущениями
Таня, прочитала твою рецензию и вспомнила свои впечатления от книги) А они очень хорошо выражаются фразой, сказанной Кончисом о художественной литературе, и к "Волхву" эта фраза очень подходит, на мой взгляд:)
Зачем продираться сквозь сотни страниц вымысла в поисках мелких доморощенных истин?Коллекционер была единственная книга,с которой очень хотела познакомится,всё остальное проходит мимо пока что)) Что то подсказывает,что не подружимся мы с автором))
Я "волхва" раза четыре начинала читать и столько же раз бросала. Это для меня прям долгострой-долгострой. Уже не знаю, с какой стороны к нему подойти, чтобы закончить.
Как раз сейчас слушаю эту книгу. Толи заслуга Князева, толи потому что слушаю не постоянно, но книга пока нравится. Коллекционер был первым и был неплох на тот момент. А вот Любовницу я долго мучила или она меня (
А я того самого Коллекционера бросила слушать на первых минутах. Не интересным, показалось)
"Коллекционер" мне в свое время очень понравился, а вот на эту книгу я, наверное, еще долго не решусь)
Мне только предстоит узнать соглашусь я с тобой или нет)
Поддерживаю, Танюнь) в отношении творчества Фаулза у нас с тобой похожее восприятие)
Жаль, что тебе не на высший балл, Танюш) Хочу его прочитать и делаю на книгу большую ставку, потому что "Любовница фр. лейтенанта" понравилась, да и "Коллекционер" тоже. В общем, посмотрим, ждать недолго. Ну я так надеюсь, а время покажет)
Жаль, что с Фаулзом тебе не по дороге... он один из моих любимых писателей. Но выяснить отношения с автором дорогого стоит, так что я тоже поздравляю с прочтением )) Присоединюсь обязательно, как только расквитаюсь со всеми обязательствами )
Я у Фаулза планирую "Коллекционер" почитать... А дальше, и видно будет... Пока , я вижу, что ты Танюш, не в восторге... Поздравляю, с прочтением:)))