Отзывы о книге Крылья голубки
nastena031023 июня 2017Вода, экивоки и почти две недели клевания носом над страницами
Самая положительная моя эмоция от книги – это «я ее наконец дочитала!» Прыжки, восторги, фейерверки! Давно я так долго не мучала книгу, читала по чуть-чуть в день, просто чтобы дочитать, ну не люблю я бросать книги, плюс иногда бывает что начало идет туго, а потом все если и не супер-супер, то по крайней мере твердая четыре. Но тут чуда не случилось, как усыпляла меня книга в самом начале, так она меня усыпляла и в конце. Вот мне просто было все равно, что там будет с героями, что там в конце, счастливая свадьба с розовыми соплями или трагедия со «все умерли», эмоций ровно одинаковое количество, то есть ноль. Понятное дело, что все очень субъективно, но все же.
Причем сюжет вроде и неплох. Конец 19 – начало 20 века, благородная по происхождению, но без гроша за душой Кейт обхаживает богатую тетушку, дабы по завещанию перепало побольше. А потому ей приходится скрывать свою «любовь» к тоже не богатому журналисту Мертону. В общем, хочет наша Кейт и рыбку съесть, и на люстре покататься. И по любви замуж выйти и чтоб на жемчуга всегда хватало, короче не жалко мне что-то этих голубков, не верю я в их чувства. Но тут на горизонте появляется Милли, богатая просто до неприличия молоденькая американка, умирающая от таинственной болезни (таинственной потому что ее так и не назовут)). План моментально созревает, нужно охмурить Милли, она помрет, деньги получит Мертон и они с Кейт смогут пожениться и жить долго и счастливо и не в шалаше, в который они не верят, а во дворце. История могла бы получиться очень интересной, но есть несколько «но» которые просто убили эту книгу в моих глазах.
«Но» №1. Вода, вода, кругом вода… Автор вываливает просто тонны воды на читателя, историю можно было сократить раз в 10!!! Ничего никогда не происходит, все переливается из пустого в порожнее и при этом вгоняет меня в сон. Хотя, конечно, это все же вкусовщина, у того же Золя куча описаний и я читаю их, попискивая от восторга, даже когда речь идет о наискучнейших для меня вещах, типа биржи. А тут… ну вот просто-напросто засыпаю, моя персональная усыпляющая книга…
«Но» №2. Экивоки, намеки и иже с ними. Почему ни про что нельзя сказать по человечески?!?! Она больна, о она так больна, но не тем, чем она думает, но она ужасно больна, но это не то, а вон то, но я не скажу, что вон то, потому что это ужасно…Да что это блин?!?! А это то о чем я думаю? О да, это то о чем ты думаешь, мы же уверены, что это именно оно, конечно, я уверена и я уверен, это то о чем ты думаешь, ну и конечно то о чем сразу подумал я… А вот я нет!!!! Я ни черта не поняла, о чем вы!!! Хотелось взять героев и хорошенько встряхнуть!!! А то и прибить!
«Но» №3. Герои. Я в них не верю, автор пытается показать их мятущимися, меняющимися, переживающими, а для меня они как куклы. Ну вот опять же как мне поверить в изменения (кардинальные!), произошедшие с Мертоном, если он изменился после последней встречи с Милли, но все что мы о ней знаем, это то, что она была и она все изменила…Зашибись… А Милли она принцесса, она вся такая грандиозная, чудесная, невероятная и еще куча других эпитетов, которыми ее награждают все (все!!!) другие герои. В чем это проявляется? А кто ж его знает) Кроме бабла грандиозного я ничего в ней не увидела)
В общем, грусть тоска у меня получилась в этот раз… И это тот же самый человек, чьими мистическими новеллами я буквально недавно зачитывалась? Это создатель шедевра «Поворот винта»?! Я в шоке, разочарование года. В следующий раз когда вспомню об авторе, лучше еще раз винт перечитаю…
54 понравилось3K
Комментарии 224
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Вот, увы, соглашусь с автором. Пусть не во всем, но очень во многом. И это тот, кто написал любимых "Бостонцев"-там и юмор, и трагедия, и все-все-все. Но их я просто проглотила, а "Крылья...." Хотя сюжет вроде и радовал. Фильм очень хвалят еще.
Залезла аж на Кинопоиск проверять: а не Джеймс ли Айвори экранизировал книгу? (Хелена Боннем Картер какбэ намекает). Нет, всё-таки Айвори удовольствовался тем, что своими безэмоноциональными картинами уродовал большей частью Форстера)))
А я знаааааала, что романы Джеймса не понравятся!) Про него все говорили, что он многословен и пытается в юмор, в который он может не больше, чем Польша в космос)) Имхо, как было установлено во время очередного
срачикаобсуждения - ПВ это всё-таки автобиография, а когда Джеймс пытался "пишу для людёв", у него получалось ровно так, как он этих людёв любил)Можешь смело сказать - грусть, тоска, унылость - Чао!)) Поздравляю!)
Неожиданно для творчества Генри Джеймса... Однако, мои поздравления с окончанием сонной книги)
Бгггг Извини)))) Но я знала, что это будет шедевральная рецензия))
Люблю читать твои возмущения)))
Почему ни про что нельзя сказать по человечески?!?!Вооот, плюсую нещадно, сама ненавижу, когда герои разговаривают друг с другом полунамеками, а читатель сидит, как дурак, и пытается хоть что-то понять...(( А вообще - сочувствую! Это жесть, когда вода, полунамеки и скукота. Убийственная смесь.
Ну хоть три, а не меньше)) да ладно это автор Поворота винта? Помню твои восторги, никогда бы не проассоциировала
Я ее когда-то открывала... И закрыла)) ты прям все описала, чего я боюсь))) все мои книжные страхи)
Жалко, что книга тебе не понравилась.. Но вот судя по твоей рецке, она бы и мне не понравилась. Я тоже не люблю недосказанности и когда воду ведрами льют, а толку ноль. Пусть следующая книга будет удачной!!!
Ооо! Мне бы тоже было тяжко. 640 вымученных страниц... Отныне ты мой герой! :) P.s. не в тему и ведь в шикарном издании "Иностранка"...
Ну как-то грустно, редко увидишь у тебя такую оценку. Тоже воду в книгах терпеть не могу. Значит так до конца ничего и не исправилось ? Но я тебя понимаю, сама вон дочитала Волхва и вздохнула с облегчением.
Даааа, убийственное чтение))) Я тебя поздравляю с тем, что ты прикончила книжку))) А то либо было ощущение, что это она тебя читает)))
Вот это да(( а ты же себе представила и лапки потирала! И предвкушала как хорошо будет, а потом нам разрецензируешь и мы кучкой кинемся быстрее читать... а потом версии, версии;) Вот так "поворот". Зато рецка смешная, ироничная и " убийственная"!) Один только вопрос : мужа то за что терзала , жестокая?!?
Ахахах:))) Ой, прости, ты так мучалась... У меня на Оно, чувствую будет такое же начало рецки "Ура, я это сделала" Но в остальном, надеюсь я буду восхищаться сюжетом;))
- спасибо) посмешила на сон грядущий)
А я прочитала первую главу и отложила. Нехорошие у меня были предчувствия( Взялась за Таунсенд.