Рецензия на книгу

• 

  Pml179921 июня 2017 г.

  Чаще всего антиутопии раздражают. Описывается самый ужасный ужас, который только можно придумать, а на облаке парит всемудрый автор: "Одумайтесь, люди! Вот что будет, если вы продолжите в том же духе! Где ваша совесть?"

  Хаксли оказался умнее тех, с кем я раньше сталкивалась. Он достаточно тонок и циничен, чтобы воспроизвести клише антиутопий и поржать над ними. Чувствительный герой жалок и пафосен, недовольный житель Утопии мелок и труслив, страшный деспот вовсе не тоталитарный всевидящий монстр, просто хороший менеджер. Никакого подавления бунтов и жестоких расправ, для недовольных даже остров есть, где никто им жить не мешает.

  Ещё все уважающие себя антиутописты уповают на книги. Стоит недовольному жителю столкнуться с Книгой - и всё, конец пластиковому миру! Образованные люди частенько абсолютизируют интеллект. Ну читал ты Шекспира, и чё?

  Мне кажется, будущее по Хаксли самое правдоподобное. Разрешить и упорядочить самые хаотичные стороны бытия куда безопаснее, чем всё ограничить. Нужно 1) дать людям всё, что они хотят; 2) устроить так, чтобы они больше ничего не хотели. И бунтовать незачем, разве тебя кто-то обижает? И сверхбыстрый технический прогресс тоже ни к чему, обломитесь. Наука на службе человечеству - так, кажется, кричали гуманисты?

  А самое замечательное, что утопия не очень-то и анти-. Платон всерьёз про такое государство писал, между прочим. Узнай он, что можно формировать кастовую принадлежность до рождения - наверняка был бы в восторге.

  4

  68