Рецензия на книгу

• 

  Aleni1120 июня 2017 г.

  Мрачная рождественская история

  Прекрасная книга… страшная, жесткая, безысходная… и все равно прекрасная. Рождественский колокольный звон, звон отчаяния и смерти, звон надежды не умолкает на протяжении всего повествования.
  Впечатления настолько сильные, пронзительные, что прочитав книгу уже несколько дней назад, до сих пор не могу сосредоточиться и написать что-то связное, хотя бы в малой степени отражающее ту массу разнообразных эмоций, что переполняют меня.

  Это не просто история студентки, отправившейся в прошлое и волей судьбы ставшей свидетельницей ужасных событий, произошедших в Оксфорде и его окрестностях зимой 1348 года. Это история о людях, о жизни, о смерти, о силе, слабости, сострадании… и еще о многом другом, глубоком, неуловимом, что так трудно сформулировать словами.
  Написано невероятно атмосферно и зрелищно. Эффект присутствия настолько мощен, что буквально чувствуешь отчаяние персонажей, их страхи и боль, а тревожный стон колоколов звучит в ушах.
  Картины масштабных трагедий, разворачивающихся как в наше время, так и в глубоком средневековье, в сущности, мало чем отличаются друг от друга. И там, и там в первую очередь важны люди, их поведение, реакция на происходящее. И тут хочется сказать автору отдельное спасибо за великолепно выписанные характеры. Герои романа невероятно живые, неподдельные, разные, с кучей недостатков и достоинств. Они выглядят настолько близкими, настоящими, что кажется, еще немного и можешь их коснуться, поговорить, помочь…
  Сама интрига тоже выстроена вполне профессионально. Читается на одном дыхании: легко, захватывающе, динамично, несмотря на тяжесть описываемых событий. И хотя от несправедливости и чудовищности происходящего местами хочется кричать, а в каждой отдельной трагедии до последнего надеешься на чудо, развитие сюжета вполне прогнозируемо. Чудес не случилось, жертвы остались жертвами, но финал все равно оставляет место для оптимизма. И это тоже здорово!

  Не берусь препарировать это произведение с точки зрения технико-биологического правдоподобия, ибо не специалист. Слышала мнение, что ляпы имеют место быть. Да и многие «достижения научно-технического процесса», которые в год написания (1992) казались весьма перспективными (видеосвязь, пейджеры) сейчас выглядят довольно анахронично. Но это совершенно не влияет на восприятие написанного.
  Ляпы, на обычный обывательский взгляд, не особо критичны, а немного устаревшие технологии совсем не раздражают. Это же фантастика, а не учебная литература, и некоторое техническое несовершенство вполне допустимо, я считаю. По крайней мере, в целом выглядит всё достаточно органично.
  Да и, честно говоря, очень трудно анализировать прочитанное, подмечать удачные или не слишком моменты, когда чтение настолько захватывает. Наверное, поэтому и рецензия идет так туго… потому что сплошные чувства и эмоции…))

  45

  587