Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Темная игра смерти

Дэн Симмонс

  • Аватар пользователя
    anastasia_dv20 июня 2017 г.

    Ох как сложно писать рецензию на такое объемное произведение, в котором произошло столько всего, что в голове не укладывается. Я не ожидала от книги очень многого, она для меня была как темная лошадка. Не особо популярная, с непонятной средней оценкой, со странными рецензиями. Но при моей любви к Симмонсу и искреннем к нему уважении, я была уверена, что откровенно плохую книгу он не напишет (даже слабенький "Флэшбек" сложно назвать плохой книгой). Безусловно, это не "Террор". "Утеха падали" слабее. Но нужно учитывать то, что сравнивать эти книги практически нереально и не имеет смысла - сеттинг разный, идеи разные, само действие абсолютно другое. Это не историческая мистика. Это триллеро-мистика в практически современных декорациях (80-81й года прошлого века).
    Перед нами разворачивается провинциальная Америка. Городок Чарлстон, где тихо-мирно живут люди. А где-то в уже осовремененных городах живут шикарной жизнью миллионеры. А еще есть психиатр, который кого-то ищет. И вампиры, выживающие за счет убийств, осуществленных не клыками, а, по сути своей, силой мысли. Как все это связать воедино? Симмонс смог.
    В книге не то чтобы бесчисленное количество героев, но их достаточно много (но для книги такого объема-это нормально), поэтому сначала приходилось продираться сквозь имена и определять важность каждого из них. Как в итоге оказалось - важен был практически каждый человек, введенный в книгу. Каждый сыграл свою роль, повлиял на происходящее. Даже незначительная встреча, занявшая пару страниц текста, в итоге привела к тому, что этот человек помог героям осуществить свой план... Но обо всем по порядку.
    Симмонс пишет настолько удивительно-талантливо, что все персонажи живо представляются. Каждый из них имеет свою личность, свой характер и свои принципы - даже те самые вампиры. Сражение с этими вампирами происходит в течение всей книги, но, само собой, относительный хэппи-энд нас ждет в конце. Замудреные речи психиатра Сола были более чем интересны, в них даже получилось разобраться и понять, как будет работать устройство, которой он с такой тщательностью придумал. Натали, мстящая вампирам за смерть отца, - женщина сильная, наполненная жизнью и готовая на все, чтобы добиться справедливости. Мелани Фуллер - сначала вызывавшая глубочайший интерес как человек-вампир, отказавшийся от вампирских наклонностей, а в итоге оказавшаяся просто конченой психопаткой. Тони Хэрод - пожалуй, единственный персонаж в книге, который вызывал сострадание на протяжении всей книги. Он полюбился мне с самого начала, и я не знаю причину этому - ведь он, по сути своей, не был позитивным героем, но то, как к нему относились многие окружающие, вызывало жалость, но жалость не плохую. Этот человек не заслужил того, что получил. Просто обстоятельства сложились против него.
    Ну и последний человек. Оберст. Вилли. Человек-король, человек-правая рука Гитлера, практически всесильный вампир. От его образа веяло могуществом, особенно когда его описывал Сол. Он вызывал животный страх. А его игра в шахматы... Ооо эта сцена с игрой в лагере. Пожалуй, самый сильный момент в книге. Он зацепил настолько, что какое-то время пришлось приходить в себя, чтобы понять, что такое не могло быть в реальности. Хотя эндшпиль оказался более чем реальным и не менее кровожадным...

    После всех этих сумбурных мыслей хочется подвести короткий итог: Симмонс пишет потрясающе. Его язык завораживает. Оторваться просто невозможно. Всем, кто не боится крови, морального и физического ужаса в книгах, - читать обязательно!

    24
    1,6K