Рецензия на книгу

• 

  Ognegrivaya

  20 июня 2017

  Признаюсь сразу: будет нечестно слукавить и сказать, что я ничего не ждала. И сразу оговорюсь, я не медик. Я просто читатель, который фэйспалмил всю книгу.

  Для тех, кто в проспал последний месяц или вообще не интересуется современной литературой. 1-е место на одних из громких лит.премий «Национальный бестселлер» занял роман Анны Козловой «F20».
  Вот аннотация: «Их не берут на работу, на них не женятся, от них не хотят детей. Они больны, но никто не станет собирать деньги на их лечение, потому что их болезнь страшнее рака, безнадежнее СПИДА, позорнее сифилиса. По коду МКБ F20 - это шизофрения».

  Вы можете называть меня мерзкой стервой, но после этой аннотации, мне захотелось смеяться. Прямо в голос. Что я, собственно, и сделала. Объясню почему. Во-первых, текст аннотации написан как второсортный текст для трейлера супер-геройского кино. Или драмы, причем уровня Ксавье Долана, не меньше. Так и хочется цитировать Филатова: «Только сдвинь корону набок, чтоб не висла на ушах».
  А, во-вторых, после прочтения книги, материалов и пары учебников «по теме» мне хочется ломать клавиатуру, как Евгений Баженов в своих кино-обзорах. Потому что не надо сравнивать вышеперечисленные болезни и, пардон, «мериться письками». Это моветон.

  Но перейдем к самой рукописи (чтоб она сгорела!).
  Я не буду спойлерить, раскрывать сюжет, иначе это затянется надолго. Перед глазами читателя разворачивается история двух детей, Юли и Ани. Но акцент поставлен на Юлю, от ее лица идет повествование. Под конец романа им по 15-16 лет. Перед нами детская шизофрения, и это фактическая ошибка тех, кто сочинял описание книги.
  Кстати, тут все почему-то допускают фактические ошибки.
  По МКБ-10 диагноз, поставленный в книге - F20.024 вообще найти сложно, я пыталась. Долго пыталась. Взяла в плен подругу-медика. Путем пыток советскими танками, выяснила, что была допущена ошибка в описании «дефекта личности». С описанными нейролептиками вообще вышла какая-то путаница. Героини их глотают, словно драже. Аня, потому что выписали. Юлия, потому что скрывает и пьет «втихую». Главная героиня на протяжении книги много пьет спиртного, занимается сексом, режется и ведет, мягко говоря, не совсем здоровый образ жизни.
  Но, как говорит Дружко: «Осуждать я это, конечно, не буду».

  Почему же, по моему мнению, книга плоха?
  Причина Раз. Просран богатый материал.
  Художественных хороших книг на тему психических отклонений мало. Точнее их почти нет. Да, были «Все еще Элис» про Альцгеймер, «Представь, меня не стало» о клинической депрессии и так далее. В ряд о шизофрении и прочих патология я могу поставить только книгу «Завтра я всегда была львом». Но это не более, чем исключение из правила.
  Тема богатая, где можно развернуть настоящее полотно, как и языковое, так и содержательное.
  Не буду голословной. Параноидальный тип шизофрении отличается бредовыми идеями, ревностью, эротическим бредом, синдромом психического автоматизма, бредовыми идеями величия на фоне эйфории или бла­годушно-безразличного настроения, часто сопровождающиеся нелепыми фантазиями прочее-прочее-прочее.
  Ничего из этого в книге не показано. Совсем. Да, иногда в повествование автор вклинивает галлюцинации и психоз (и то не факт, что это он с медицинской точки зрения).
  По сути, передо мной просто трудный подросток, который пьет, трахается и плохо учится в 13 лет. И сопереживания он не вызывает.
  Автор то и дело прыгает перед носом с транспарантом «НО ОНА ЖЕ БОЛЬНАЯ» и трясет страничками с нейролептиками. И хер бы с этим!

  И тут причина номер Раз Раз (То есть Два)
  Вся книга, вся болезнь преподается под соусом «Шизофрения - это модно и классно!». Вы только не смейтесь! Рукопись пропитана отбитой романтикой, словно музыка Скриптонита. Вроде, о плохом говорится, но затягивает с улыбкой на лице. Только вот у Скриптонита все сделано грамотно. А в книге нет. И вместо того, чтобы пугать меня болезнью, меня пугают мыслью, что "Шиза - звучит круто!"

  Внутренняя кухня больного шизофрений никак не показана, а автор говорит чуть ли не прямым текстом говорит «Вот девочка с шизой живет, как ей хочется, и ей хорошо. А вот остальной здоровый мир нет, поэтому он несчастен». Происходит подмена понятий.
  Вообще, я в последнее время, заметила такую моду на отклонения в психике. Каждый третий ищет в себе «что-то эдакое», что могло бы выделить его из толпы/снять ответственность и прочее. Я знала людей, которые реально этим гордились, хотя я полностью уверена, что с головой у них все нормально.

  Запомните одну вещь: шизофрения - это болезнь, в которой нет ничего романтичного и «эдакого». Этим людям не надо завидовать, не надо про них писать такие книги. Они заслуживают хотя бы честности. А не пьяной школьницы, которой сопереживать совсем не хочется.
  Выставлять болезнь на свет, нацепив на нее модное платишко и бантик - непомерная глупость.

  Пару слов о языке. Обычный young-adult, не ждите ни потока сознания, ни умело выстроенных конструкций, ни выписанных и проработанных персонажей, они плоски и картоны. Были сомнения о выписанности персонажей. Слишком уж «по-взрослому» рассуждали 5-летние дети. Не верилось. Шизофрения чаще всего не влияет на интеллект.
  В «F20» не будет болезни: она лишь предлог, чтобы хапнуть денег. Не для того, чтобы тронуть за живое читателя.

  Стоит ли читать самому? Если вам хочется скоротать вечерок, и нет под рукой ничего получше. Хотите что-то почитать на эту тему? Выше я говорила о стоящих книгах, одна из их почти получила Пулитцера.

  19 понравилось

  2

  847