Рецензия на книгу

• 

  isackklark19 июня 2017 г.

  По натуре меня навряд ли можно считать чувствительным типом, и к жестокости, как в реальной жизни, так и литературе привычен. Скорее напротив - жесткие, а временами отвратительны типажи мне в жилу. Циничный антигерой (только не персонаж индийской мелодрамы), мясник-маньяк, Волан де Морт, Яго – все они, даже если не привлекательны, то интересны своей судьбой. Вот только с Игуаной вышла промашка.
  Чувство разочарования, а позже брезгливость не покидали на протяжение всего чтения. И раздражение от слишком частых повторений одного и того же, от попытки внушить мысль, что жестокость гарпунера к окружающим людям это лишь ответная реакция на жестокость окружающего мира к нему. А еще искренне недоумение – неужели смысл жизни для Оберлуса исключительно в выживании, и ради выживания себя, и только себя любимого можно пойти на все что угодно (чем-то знакомым все это попахивает... цельный, почти романтический герой в очередной версии «Любовь к жизни»). И к чему эти попытки придать мелочному и злобному человеку демонических черт, подчеркивания, что Оберлус вылитый черт (фраза из описания – теперь он противостоял всему миру… хм… раздавив его мир даже не заметил бы содеянного).
  …а потом Игуану становится искренне жаль. И кто дал право в одиночку решать должен ли жить или быть сброшенным со скалы новорожденный ребенок (кстати... в одной из последующей сцене Оберлус говорит Кармен, что не желает вновь переживать этот выбор… блин… а мне вот кажется, что Оберлус жаждал пережить подобную ситуацию, он именно хотел испытать, доказать себе способность перенести подобную боль).
  Только одна Кармен в праве определить наказание для Игуаны…

  4

  95