Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 июня 2017 г.

  Друзья сегодня — завтра нам враги.

  Очень долго думала с чего же начать обсуждать эту книгу.Описывать общие ощущения будет как-то сумбурно и непонятно, поэтому постараюсь разложить всё по полочкам и выделить положительные и отрицательные стороны.

  Начну, пожалуй, с персонажей.

  Главная героиня.
  Когда я вспоминаю о ней как о персонаже, рождается единственная мысль: «Ни рыба ни мясо».И это не о том, что, как персонаж, она не оправдала моих ожиданий – хотя есть такой момент, но чуть позже о нем, - а о самом характере девушки.Слепо верящая в счастливый конец, надеющаяся на хорошую развязку, на то, что Стас, главный герой, образумится – такой она мне запомнилась.Я, конечно, всё понимаю, но быть настолько наивной.Мать, он тебя под горячей водой держал, раза два обманывал, что хочет и пытается измениться, а ты ему веришь.Вот это мне в ней, как в персонаже, не понравилось, но, в принципе, такое поведение терпеть можно было.Радовал тот момент, что после очередного избиения Тома поменяла своё отношение к Стасу и смогла ему «противостоять», пусть даже со сломанной психикой.

  Главный герой.
  Вот этот герой вызвал у меня только положительные эмоции.В плане, я не в конец садистка и явно не думаю, что его методы мне полностью подойдут, а в том смысле, что его действия имели (внимание: самое главное) МОТИВ И СМЫСЛ.Пусть даже мотив относится только к главной героини.Запугивание остальных школьников было обусловлено явным стремлением показать главного.Ну что же.Довольно неплохо это было показано.Прада кое-где палка явно перегибалась, но, кажись, автора так заносило в этот мир, что просто остановиться было невозможно.Если это так, то плюс за такое автору.

  Друзьяки главной героини.
  На самом деле если говорить о всех в целом, то они являются для главной героини ложкой мёда в бассейне дёгтя.
  А теперь можно разобрать две компании: Атоса, Портоса, Арамиса и Сисястую одиночку.
  Первые три не вызывали у меня чувства сострадания и жалости, хотя должны были.Вы не подумайте, я не бессердечная тварь, просто данным персонажам сострадать вообще невозможно.Как ты можешь испытывать к ним жалость, если им все издевательства определенно доставляют удовольствие.Мне не очень была понятна их позиция «авось прокатит и Стас не заметит».Особенно меня вывел из колеи момент, когда их чуть не сожгли и после очередного «предательства» Томы, они махнули рукой – с кем не бывает, мы не злопанятные.Хотя тут дело понятное – страх, человеческий факт, но ссылаться на него после того, как вас чуть не убили, чтобы суметь простить девушку-человеческий фактор …
  А вот Дашка, подруга сисястая, мне определенно понравилась.Вроде и пытается помочь, как-то поддержать, но с другой стороны оно ей надо?Вот сей политика доставила мне удовольствия.Я готова была кричать: «УРАА!! наконец-то не шаблонная подруга».
  Если говорить в целом, то персонажи запоминающиеся, довольно интересные и отвращения не вызывают.Я была уже готова поставить 5, но Томусик подвела в начале, поэтому за персонажей 4.

  Пойдём дальше.

  Теперь пройдёмся немного по сюжету.Он не очень замысловатый.Дружба, предательство, кошки-мышки, враги, развязка и эпилог – это самое короткое описание, которое придумала моя голова.Но очень сильно порадовал факт о небольшой непредсказуемости.Данную роль играл Стас.Если бы можно было его описать в двух словах, сказала бы человек-непредсказуемость.Сначала он играет роль злодея, а потом не с того ни с сего становится миленьким и хорошеньким.Я, конечно, понимаю, что это просто игра, но факт остаётся фактом.Правда, говоря дальше о непредсказуемости, есть такие места, где ты прям знаешь, что произойдёт дальше, но преподносится это автором, как что-то невероятное.

  И остаётся последний факт, который пропустить, с моей стороны, будет по-свински – психологическая составляющая.По моему мнению, книга изначально задумывалась не как история о дружбе, предательстве и прочем, а как история, заставляющая задуматься о дружбе, предательстве и прочем (если кто не понял – сожалею, но описать это по-другому нельзя).Здесь поднимается и вопрос о жестокости в русских школа, и о родителях, которые клали кое-что на своих детей – жестоко, но факт – да даже дружба и предательство – это вся большая психология.Правда проблема в том, что имея столько пространства для творчества и возможностей для более детального раскрытия каждой темы – этим не воспользовались в полной мере.Именно поэтому как человек, обожающий психологию и сам являющийся немного психически больным (как говориться, кто из нас не псих?), я ставлю за психологию 4.

  В итоге мы имеет довольно неплохую книгу, которую можно читать хотя бы из-за того, что конец не будет счастливым.Многие назовут это минусом, но нет – это определённо огромнейший плюс.Среди всего этого цветника подкосов на Ромео и Джульетту, Мой Лучший Враг является реальностью, которую мы не должны забывать.

  Отдельное спасибо Кристине за предоставление книги.

  P.S.Для тех, кто не хочет читать рецензию.
  Если бы все книги можно было бы разделить на две группы: с хорошей психологической составляющей и на те, в которых не раскрывается ни одна из поставленных проблем – то Мой Лучший Враг бы относился к первой.

  2

  70