Отзывы о книге 1984
Delfa77718 июня 2017Страшный сон.
Кто помнит прошлое - заботится о будущем. Кто прогнозирует будущее - избегает ошибок прошлого. Кто читает антиутопии - сверяется с настоящим. Не пора ли уже бить тревогу? Что из того, чего страшился Оруэлл, сбылось? Наказывают ли уже за мыслепреступление?
Общество, описанное в романе - неуютное место. Власть стремится к полному контролю за мыслями. Нельзя выдать выражением лица, что не согласен. Опасно допустить неподобающее выражение. Склонность к одиночеству, прогулкам разными маршрутами - подозрительна. Ходить надо одним и тем же путем, чтобы довести процесс до автоматизма. Мозг не должен быть задействован, люди не должны думать самостоятельно, индивидуальность не имеет право на существование.
Это страшный мир. Для того, кто нарушил правила. Но он не выглядит способным существовать вечно. Столько лишних, не нужных действий. Зачем исправлять газеты, если большинство не способны понять то, о чем там написано? Не склонны сопоставлять, анализировать, объективно оценивать, стремиться что-то менять. Зачем следить за всеми круглые сутки? Где набрать наблюдателей для всех и кто будет следить за наблюдателями? Но идея, тем не менее, рабочая - достаточно установить экраны и предусмотреть возможность круглосуточной слежки и даже выборочно, в случайном порядке, иногда следить, а остальное люди сделают сами. Они будут следить за собой сами и за соседями. Опять же, юные "павлики морозовы" расслабится не дадут. Для детей - это игра. Они с удовольствием в нее включатся и будут применять свою неистощимую энергию, наблюдательность.
Но самый серьезный просчет системы не в излишней суете, а в разбазаривании ценных ресурсов. Ведь главного героя романа, пошедшего против системы, просто-напросто сломали. Не привлекли в свои ряды, не убедили в собственной правоте, а просто испортили ценного специалиста. Он ведь был творческой личностью, создавал вдохновенные статьи от имени Большого Брата. После возвращения из застенков Министерства Любви он не способен на умственную деятельность. Он абсолютно бесполезен для системы. Разве это победа?
Да, у них действенные лозунги, справедливые для любой страны и эпохи. Война отвлекает от внутренних проблем страны, отсутствие знаний делает людей легко-управляемыми и от свободы откажутся многие, если взамен им предложат комфортную жизнь. Но, ломая собственных специалистов, государство ослабляет себя, отказывается от прогресса. На что опираться? На пролов? Отученные думать, приученные безвольно выполнять предписания, жить по указке, слепо верить власти - они больше походят на балласт, чем на силу способную поддержать. Живущие по принципу: "поели - теперь поспим, поспали - теперь поедим", они не взбунтуются, но и на защиту не встанут в случае опасности.
Власть может изолировать живущих в государстве людей от внешнего мира, но этим породит застой и сделает страну уязвимой. Людей можно лишить прошлого переписывая историю, чтобы исказить чувство реальности, дезориентировать, сделать послушными марионетками. Но не надолго. Толпой легко управлять, но долго держать ее под полным контролем не возможно. Манипулятор, переставший потакать потребностям толпы, рискует быть затоптан ею. Можно попытаться заставить людей любить только власть. Не себя. Не семью. А именно власть. Вот только осуществимо ли это? Разве можно сделать любовь избирательной? Способность любить она или есть, или ее нет. Если человек не способен любить семью, он и Большого Брата любить не сможет. И что за радость властвовать над стаей послушных безразличных болванов?
Я рада, что наконец добралась до романа Оруэлла. Все таки знать о чем книга и прочитать ее - разные вещи. В любом случае с ней стоило познакомиться. Хотя бы для того, чтобы убедиться - некоторые аспекты книги все еще актуальны и останутся такими пока существует государство. Хорошая книга рассказывает о том, что уже хорошо знаешь. В этом плане 1984 - хорошая книга. Многое из того, о чем написано в романе давно знакомо. С другой стороны, все это известно не в последнюю очередь благодаря Оруэллу и его творчеству.
80 понравилось3,5K
Комментарии 113
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Помнится, недавно читала, впечатлило очень.
А я лучше бы не слушала))как то обидно,всем нравится,а мне совсем не пошло)))ну в прочим как всегда)
Жду не дождусь, когда я наконец прочитаю эту книгу, она мне кажется очень достойной, заочно))
Ну а мне очень нравится этот крысёнок с картинки :)
и это факт)
Стыдно признаваться, но книгу не читала( Моё упущение, знаю. Галя, написала отлично, дело теперь за малым: прочитать)
Кстати да, могли бы с ним поработать по другому, но почему-то не стали. Наверно, посчитали, что Уинстон уже для себя все окончательно решил, раз пошел на неповиновение. Страшная книга для меня.
Хорошо сказала)
Целое исследование системы получилось;) У человечков вскрывают грудины, подтягивают пружину и запускают дальше...а у некоторых пружина лопается и человечек ломается(( Рецензия у тебя ,как продолжение книги получилась - надо бы почитать что-то весёлое и расслабляющее..или глупое ), а то страшновато опять.
Галя, как хорошо ты написала и я рада, что тебе так прилетело в хорошем смысле)) Я хотя и прочитала роман, но тогда не смогла ничего "из себя выжать".
Кто читает антиутопии - сверяется с настоящим.отлично сказано и повод задуматься. Не исключено, что в будущем могут наказывать и за мысли, возводя их в ранг преступления. Совершенно в другой книге читала о том, что люди научились слышать то, что ты произносишь про себя (мысленно) и порой ловлю себя на том, чтобы даже мысленно не произносить какие-то вещи. Большой Брат следит за нами.. и если у тебя паранойя, это не значит, что никто за тобой не следит.
Отличная рецензия, Галь!) и оценка осталась прежней (та же, что и в процессе чтения). Волшебный пинок на этот раз тяжко дался)