Рецензия на книгу

• 

  Kseniya_Ustinova17 июня 2017 г.

  Получила неимоверное удовольствие от книги с самых первых страниц. Мне пришелся по душе язык автора, преподносящий историю с разных точек зрения, хотя и от лица Клавдия. У меня сейчас как раз прилив интереса к античности (непонятно откуда взявшийся), поражает мир, существовавший «до нашей эры» - как наука, знания, ораторство сожительствовали с жестокостью, безумием и расточительством. Маленького Клавдия никто не любит, он страшненький, хромает и заикается; мало кто знает, как силен он в истории и языках, как быстро развивается его ум. Но это знаем мы, и то, как он негативно относится к мужеложству, агрессии и насильствовании во всех проявлениях. Местами мне казалось, что Клавдий вышел слишком уж идеальным, слишком правильным, из того, как он оставался в стороне, всех спасал из сложных ситуаций, как прогибался под жену и боготворил любовниц. Конечно, были ситуации, ставившие и его в неловкое положение, но были они малочисленны. Меня поражало, с какой легкостью люди травили друг друга, без душевных мук и каких либо переживаний. А неадекватность Калигулы вопила во мне: «Когда уже народ восстанет?» Больше всего мне понравились именно исторические моменты, обсуждения политической ситуации, наука правления, военное ораторство. Мне нравилось, что так отчетливо создаются образы в голове, и я гуляла по Древнему Риму. Больше всего по душе пришлась первая часть, про Октавиана Августа, она вышла наиболее «научной». С Тиберия на Калигулу идет акцент на диспотизм и убийства, что больше имело историческую ценность. В ближайшее же время приступлю к продолжению.

  34

  919