Рецензия на книгу
Имя розы
Умберто Эко
Аноним21 декабря 2010 г.Итак, знакомство состоялось. Рано или поздно это должно было произойти. Мне лишь остается радоваться, что прежде я прочитала Хейзингу " Осень Средневековья ", так что была подготовлена к проблемам францисканцев, а также различных ересей. Более того - мне совершенно - ну просто ни секунды - не было скучно или сложно читать Эко (тут, думаю, дело не в Хейзинге))).
Даже пресловутые первые 100 страниц проскочили, как одна. Наверное, роман просто попал на благодатную почву. Каждая книга должна приходить вовремя. "Имени Розы" это удалось. Но я точно не идеальный читатель Эко - боюсь, что многие вещи, которые он желал донести до ич, прошли мимо меня. Впрочем, так ли это я, естественно, не знаю.
Забавно (другого слова пока не подберу), что некоторые читают "Имя Розы", как детектив - в жанре есть представители с гораздо более необычной и продуманной интригой (а также - четкой разгадкой, которая в "Имени Розы" просто не нужна). Кто убийца и как - это было понятно уже в середине (да, я читаю много детективов, и это сказывается). Зачем и почему - было ясно в конце. Но вот - что именно произошло - так и осталось загадкой, а точнее - происходило ли что-нибудь (или - происходило ли что-нибудь так, как мы себе это представили)...
Не знаю, что я искала в этой книге, но среди прочей пищи для ума нашла ответ на мучивший меня в последнее время вопрос: Что толкало людей Средневековья в объятия ереси? В самоубийственное хождение по краю, а то и схождение в пропасть (если буквально - в темницы и на костер). Правда, я до сих пор этот ответ не могу в точности сформулировать. Надо еще что-нибудь почитать.
И хотя я уже прочитала " Заметки на полях "Имени Розы "", таки не уверена, что Борхес - случайное совпадение, а если так - то почему Борхес? Ладно, Эко писал, что он не специально. И всё же, и всё же...948