Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 июня 2017 г.

  Итак, "Загадка улицы Блан-Манто", исторический детектив, начинается с того, что очередной провинциальный юноша по имени Николя Ле Флок приезжает в Париж. На дворе 1761 год, а это значит, что идет Семилетняя война, в которой Франция принимает активное участие. Николя Ле Флок, благодаря рекомендательному письму от своего крестного, маркиза де Ранрея, попадает к начальнику королевской полиции господину Сартину. А Сартин, в свою очередь, определяет молодого человека в помощники к комиссару Лардену. Внезапно Ларден пропадает без вести, и Николя поручают важное дело - найти Лардена живым или мертвым. Дело в том, что Ларден присвоил себе несколько секретных писем, которые могут скомпрометировать маркизу де Помпадур. Именно сейчас, когда Франция ведет войну, и общественное мнение обвиняет во всех неудачах маркизу, любой компромат может иметь крайне неприятные последствия.
  

  С одной стороны, мне понравился этот детектив. Интересное и очень атмосферное время и место действия - Париж эпохи Людовика XV, с его площадями и улицами с роскошными особняками. Но стоит свернуть в темный переулок, и можно остаться без кошелька и часов - если повезет, а если не повезет - пополнить коллекцию безымянных трупов в парижском морге. Собственно, в этой книге действие по большей части протекает именно в таких неуютных и криминальных местах, как морг, участок полиции, живодерня, бордель, подворотни. Но это не просто детектив в исторических декорациях, различные интересные мелочи подчеркивают, в какую эпоху происходит действие. Так, главный герой Николя, осматривая очередной труп, обращается за консультацией не к обычному врачу, а к парижскому палачу. Информацию Николя получает от осведомителя с необычной профессией - переносчик туалета по кличке Сортирнос (была, оказывается, в Париже и такая услуга - передвижной туалет для тех, кто боялся справлять нужду в темных переулках). Кулинары, прочитав этот детектив, получат несколько любопытных рецептов времен Людовика XV (если вас не пугает, что на одно блюдо уйдет куча времени, а в итоге получится кушанье, которое по калорийности оставит далеко позади любой фастуд).
  

  Однако были некоторые спорные, на мой взгляд, моменты.

  
  

  Как-то подозрительно легко у главного героя все получается - и подозреваемые ему на допросе все рассказывают сразу (даже пытками пугать почти не приходится), и засады Николя организовывает, и маскироваться умеет, и слежку ведет неплохо. Хотя нет, незаметно следить за подозреваемыми ему еще надо учиться, - но все остальные навыки хорошего сыщика, похоже, у Николя в крови. Конечно, главный герой уже полтора года прожил в Париже, к тому же брал уроки права. Но я сомневаюсь, что магистр права рассказывал Николя, как на допросе изобразить доброго и злого следователей в одном лице, чтобы подозреваемый начал признаваться во всех своих грехах.
  

  Если сравнивать Николя с другими начинающими сыщиками-детективами (а тут неизбежно напрашивается сравнение с акунинским Эрастом Фандориным и его же Алексеем Романовым), то, можно сказать, путь Николя усеян розами. Акунинские персонажи проходят довольно жесткий путь обучения, теряют близких людей, попутно расставаясь со своими иллюзиями об устройстве мира. Николя отделывается парой синяков и царапиной на боку.
  

  Честно говоря, очень простая детективная интрига меня тоже немного разочаровала. Ну, то есть интрига не совсем уж простая, но подозреваемых лиц в книге - слишком мало.

  
  

  7

  340