Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 июня 2017 г.

  Чапаев и наркота

  Остановиться на каком-нибудь конкретном напитке было трудно. Ассортимент был большой, но какой-то второсортный, как на выборах

  Ну что сказать... Книга мне одновременно напомнила "Мост" Бэнкса и "Сон№9" Митчелла, книги, которым я поставила твердые 2 балла. А все почему? Потому что не люблю я книги, напоминающие поток сознания, где философская направленность важнее сюжетной линии, книги-фантасмагории и прочее, написанное ,как кажется, под воздействием каких-то стимулирующих препаратов (в Чапаев и Пустота кстати почти все едят/пьют/нюхают кокаин, может быть это неспроста?))При чтении подобных книг меня постоянно преследует мысль, что вместо чего-то разумного, доброго, вечного, я загружаю свой мозг ненужным мне мусором, тратя при этом свое драгоценное время (а ведь могла бы узнать, что-то действительно важное и полезное).
  Сюжет романа Пелевина (кстати это мое первое и вероятно последнее знакомство с автором) крутится вокруг сидящего в дурдоме Петра Пустоты, который считает себя тем самым Петькой из анекдотов про Чапаева и его сознание периодически оказывается во времени этого самого Чапаева(или это в дурдоме оно периодически оказывается , а с Чапаевым оно на самом деле...?), Петр ведет с Василием Ивановичем пустопорожние на мой взгляд, но философские на взгляд автора разговоры, пьет и влюбляется. Кроме того, в романе есть друзья героя по палате, у которых в головах тоже полный абзац(одна история про Марию и Шварценеггера чего стоит).Одним словом много шума и текста из ничего. Одно ясно, не любит господин Пелевин революцию, зато любит умные слова и хорошие метафоры)

  13

  344