Рецензия на книгу

• 

  MuslimatLepski

  11 июня 2017

  Стоицизм К.

  Насчет Процесса Кафки, как и в случае с Замком не знаю, как это передать, но мне до сих пор представляется будто это вымышленный мир, т к здесь присутствуют многочисленные гиперболы и гротескность, не говоря уже о том, что главным художественным приёмом здесь оказался оксюморон. Господин К. арестован, юридически он находится под арестом, тем не менее он может продолжать вести свою обыденную жизнь, заниматься тем, чем пожелает, не теряет работы, ходит на неё и т.д.
  Как и в случае с Замком, центральным персонажем является гос аппарат, представленный в лице судебной системы.
  

  
  Теперешнее правосудие, очевидно, состоит в том, чтобы осудить человека не только невинного, но и неосведомленного.

  Откровенно говоря, такое положение дел напомнило мне современную Россию.
  

  
  Знаете, люди на таких неофициальных должностях часто бывают куда влиятельнее официальных служащих.
  
  Как вы предпочитаете освободиться от суда? Есть три возможности: полное оправдание, оправдание мнимое и волокита.

  Пожалуй, чуть ли не главная мысль всей книги заключается именно в вышеупомянутой цитате. Это главная мысль, касающаяся и современности.
  Моё отношение к герою положительное, господин К. имеет такие черты характера как несгибаемость, непреклонность, твердость духа, мужество и стоицизм.
  Я ,безусловно, уважаю автора за то, что в своих произведениях он поднимает проблему бюрократизма, проблема актуальная не только для эпохи Кафки, но и для современного мира.

  11 понравилось

  0

  202