Рецензия на книгу

• 

  DiTenko

  10 июня 2017

  Почти все время прочтения данной книги у меня в голове крутилось безостановочно - "мы пионеры, дети рабочих". Это, если честно, очень отвлекало, но никак не получалось отключить.
  Я никогда не была и, по словам матери, никогда не стану старшей сестрой. Когда была маленькой родители, как обычные работающие люди, сбагривали меня на лето к бабушкам. У каждой была отменная еда и дача. У одной из них я жила вместе со своей старшей двоюродной сестрой, и во всю наслаждалась полномочиями младшей. Залезла на дерево, повторяя за старшими - реви и зови бабушку, не замечая, что старшей влетит за это; всегда получай вкусненькое или последнее, не заставляйте ребенка мыть полы или окна. Я даже почти не пакостила, не то что моя мама в свое время (она тоже была младшей сестрой), если верить бабушкиным рассказам. Потом, когда в семье появилась младшая двоюродная сестра и мы со старшей равноценно роняли или калечили ребенка...получала все равно старшая.
  Это как клеймо. Ты старший, значит должен быть ответственный за все. А ведь, в итоге, когда мы вошли в прекрасный возраст юности, я оказалась местами крепче и сильней своей старшей двоюродной сестры. Выступила не раз на первый план, защищая ее, как когда то она меня от собак или людей, принимавших меня за мальчика.
  Но, при прочтении данной книги стоит понимать - это совсем другое время. В сегодняшних реалиях, сидя в метро с книжкой, такое читать почти удивительно. Я пол книги восторженно следила за девочками-пионерками, помогающими своей подруге Зине в беде, и завидовала, что у меня не было таких одноклассниц. Затем начала подмечать слишком очевидные детали пропаганды и все хорошее словно затиралось. Слишком сильное деление на черное и белое. Автор четко дает понять - кто хороший и кто подстрекатель и злодей, целенаправленно подчеркивая некоторые моменты в книге, и словно говоря читателю - "нельзя так делать, не будь таким, как эти девочки". Собственно периодически от детей данных книги возникало ровно такое же ощущение, как от детей в фильме Эквилибриум. Эта идеология - помочь ближнему своему, не потому что ты делаешь это с душой, а потому что обязан. Если серьезно, то не смотря на попытки автора очернить Тамару (ах нехорошая, предпочла каток подруге) в ней я вижу больше искренности, свойственной ребенку 13 лет - я лично была тихой и податливой девочкой, но при выборе - чистить картошку у подруги, в опустевшем после траура доме, или кататься на коньках - выбрала бы второе. Вот поэтому меня и не возьмут в пионеры. И подруг у меня нет.
  

  
  Мы с тобой, дружок, не в чистом поле живём, а среди людей. А раз мы живём среди людей, так надо о них думать, надо с ними считаться.

  Сама Зина, как обычный 13 летний ребенок, оказалась совершенно не готова к потери матери. И это нормально. Это нормально, что тебе не хочется заниматься домашними делами, что ты чувствуешь вину за мать, у которой сердце болело несколько месяцев. Это нормально, что когда все устаканилось, то тебе хочется кататься на коньках и веселиться, а не зашивать брату рукава. Однако Зина понимает, что никто за нее это не сделает, а автор своими словами только подчеркивает, что Зина делает правильный выбор.
  Казалось бы, а где папа все это время? Мне кажется в книге сознательно нет отца. Автор хочет внести идею в детскую голову, и отец бы только мешал. Поэтому он тут выступает как далекий, идеальный отец. Ответственный работник, любящий муж, все свободное время занимающийся детьми, а после, к концу книги - мощный источник пропаганды. Серьезно, мне иногда казалось, что он как экран в Эквилибриуме, смотрящий на тебя внимательно и заставляющий верить и чтить его слова. Я не удивлюсь, если автор переписала его слова из речи какого-нибудь политика тех времен.
  Что касается бабушки как таковой - это такой же "идеальный" антагонист в глазах читателя и автора. Зина не может доконца ей противостоять, ибо это ее родная бабуля, серьезно облегчившая ей жизнь и давшая возможность вновь хорошо учиться, но и принять ее девочка не может, мол слишком разные. Вот в этого персонажа я совсем не поверила во время чтения. Антагонист в виде Тамары, этакой девочки-приспособленки, чрезвычайно меркантильной и не чувствительной, из-за которой у Зины проблемы с учебой в самом начале - мне показался больше живым и обоснованным.
  Чем больше я читаю, тем больше утверждаюсь в мысли - каждая книга должна быть прочтена в свое время. Что-то детское я читаю сейчас и жалею, что не прочла когда мне было десять - тогда были бы ярче эмоции и отдача, сейчас я слишком "костяная". Что-то, как эту книгу, я читаю и понимаю - хорошо, что не прочитала ребенком. В детстве я была слишком наивна и открыта всему новому, глядишь и пионером бы захотела стать, а кто бы меня взял.

  25 понравилось

  0

  1,5K