Рецензия на книгу

• 

  primadonnalee10 июня 2017 г.

  Уверена, попадись мне эта книга лет эдак в десять-двенадцать, она бы мне очень понравилась. И, если посмотреть, то для этого есть все основания: любопытная идея с концом света, милые герои ― чего стоит только проказница Рататоск ― к которым невозможно не испытывать симпатию, бодрое повествование, которое точно не даст заскучать и прочие детали.

  Персонажи ― такое себе братство из семерых человек/животных/призраков ― отправляются в путешествие ради спасения всего мира. Ничего не напоминает? Только вместо чопорного хобитца Фродо у нас здесь монах Элвин. А роль Арагорна, по-видимому, досталась кельтской целительнице Кеннаг. Здесь у нас еще и говорящий осел, кошка, белка и лошадь. Да еще и призрак давно умершего короля. Неплохая компания, правда? Да тут еще и короли эльфов будут обязательно, куда же без них!

  А на другой стороне баррикад у нас Люцифер с Локи (а по совместительство блеклые копии Саурона и Сарумана) устраивают Апокалипсисы и Рагнарёки! Тоже заманчиво, не так ли?

  Но вот сейчас, посмотрев более зрелым взглядом, видно, что герои, хоть и симпатичные, но чересчур статичные. А из-за того, что их слишком много на такой объем книги, характеры прописаны плохо. Да и декорации хромают и напоминают картонные деревья и домики на сцене дешевого театра. Не чувствуется атмосфера этого самого конца десятого столетия, где, кроме нападений викингов, мало что указывает на часовое и географическое пространство.

  Но вот Локи… Собственно, из-за него я и ввязалась в авантюру с чтением этой книги. Всегда любопытно посмотреть, как другие авторы изображают этого персонажа, ведь он бесконечно многогранный. И после этого заявления:
  

  
  Анжело сказал мне, что случится, и я обещал исполнить его указания.
  
  Ни Локи, ни его воины не видели в этом никакого смысла, но таков Анджело, у него свое на уме, а дело Локи ― подчиняться.

  Я поняла, что кина не будет. От его, по сути, трикстерской натуры практически ничего не осталось. Некоторые проблески характера появлялись, но очень редко, что отнюдь не спасало положения дел.
  Эти моменты откровенно позабавили:
  

  
  — Нет! — взвыл Обманщик в непритворном страдании. Карие глаза наполнились слезами.
  
  — Милости? — Обманщик вытянул шею и вперил взгляд изумрудно-зеленых глаз в неумолимое лицо Воителя.
  
  Обманщик промолчал. Он просто смотрел на Отца Всемогущего глазами цвета индиго, полными ненависти.

  Наверное, бедняга так переволновался, что превратил свои глаза в хамелеонов.

  В общем, идея совместить христианский Апокалипсис со скандинавским Рагнареком ― более, чем достойная. Я бы сказала ― превосходная. Но вот здесь исполнение идеи подкачало во всех смыслах. Нужен или серьезный тон с хорошей матчастью, продуманными персонажами и диалогами, которые, в большей степени, навевают хоть на какие-то размышления. Или же хулиганисто-шутливый тон, вроде «Благих знамений» Пратчетта и Геймана.

  6

  137