Рецензия на книгу

• 

  takatalvi7 июня 2017 г.

  О внешней утопичности

  Есть в человеческом мире ряд персонажей особого толка: они начинают что-то рассказывать из своей жизни, и ты слушаешь с интересом, разве что в рот не смотришь, потом вдруг понимаешь, что что-то тут не так, с сомнением качаешь головой, а дальше уже снова продолжаешь слушать с восторгом – мол, вот заливает-то, а! Томас Мор – как раз такой персонаж, оставивший свой чудной рассказ на века в виде книги, или, точнее, в виде некого Рафаила Гитлодея, который и рассказывает нам всю утопийскую историю. Но, в конечном итоге, это не так уж и важно; заливают-то оба в один голос.

  Итак, что делать ученым мужам при встрече? Разумеется, говорить, причем о важном, общемировом. Говорить с таким усердием, чтобы потом чувствовать физическую усталость. Этим и занимаются персонажи «Утопии», сначала обсуждая с Рафаилом, путешественником и большим бунтарем умницей, современные европейские законы, а затем внимая его рассказу об острове под названием Утопия, где царят законы и нравы, совершенно не похожие на европейские, и все люди там совершенно счастливы. Если верить Рафаилу.

  Только вот я не верю.

  Сначала рассказ Рафаила воспринимается как занятная сказка, в существование далеких дивных стран хочется верить, и в какой-то степени веришь, пока не идет углубление в законы, частности и тонкости, рисующие что-то болезненно похожее на коммунизм, и повествование не переходит окончательно в политический трактат, причем довольно агрессивный. Стоит отметить и то, что чем больше узнаешь подробностей, тем больше подозреваешь, что рассказчик, если представить, что Утопия реальна, что-то приукрашивает, что-то недоговаривает и вообще нацепил розовые очки, а у самих утопийцев на самом деле проблем и трудностей выше крыши. И становится грустно, в ответ же на бесконечный поток критики довольно-таки заносчивого Рафаила (кредо которого – «да плевать мне на здешнее благо, не хочу ради него ничего делать, все равно в Утопии лучше») хочется сказать, чтобы ну и валил он в свою Утопию, и оставался там. Утешает только то, что слушатель тоже ощущает сомнения, но спорить не собирается, только ласково берет Рафаила за руку, поняв как будто, что у товарища что-то передвинуто в голове, и тут уж ничего не попишешь.

  Конечно, принимая во внимание подсказки, сокрытые в оригинальных названиях, получилась грандиозная шутка, довольно злая, но все-таки шутка. Хочешь выплеснуть яд без последствий для себя – ну, почему бы и нет, берешь, пишешь роман, маскируешь! Кому надо, тот поймет, а доказать ничего не сможет, всегда можно невинно похлопать глазами и заявить, что ничего такого тут нет, и изобразить человека с чистейшей совестью. (Что-нибудь вроде: «Это не я. Это все Рафаил».)

  В целом книга интересна, но политический градус, мое личное несогласие с оценкой описанного строя и степень упертости Рафаила довольно сильно подпортили впечатление, несмотря на смягчающую концовку. Впрочем, понятно, что тут играют роль цель написания и эффект времени, между нами и Мором – пропасть. И это, кстати, лишний повод прочитать, изучить, сравнить взгляды людей разного времени, причины их возникновения, пути рассуждения.

  В общем, ознакомиться любопытно, и не дай бог вам, друзья, когда-нибудь оказаться в Утопии.

  35

  2K