Рецензия на книгу

• 

  Аноним6 июня 2017 г.

  Австралия

  Есть такой фильм, там Хью Джекман играет.
  Хорошее кино. Но есть у него одна особенность. Вот смотришь ты на то, как мучаются герои, и думается тебе невольно, что все, хватит уже, вот здесь должна быть и точка по идее... а кино все идет и идет, идет и идет...
  Так вот. Эта книга напомнила мне фильм "Австралия". Хорошо, но таааак затяяяянутооооо....
  Как и многие лайвлибовцы, впервые читала (и, в отличие от них, не дочитала) эту книгу в отрочестве, на летних каникулах. Вообще, хочу сказать, что училась я в очень хорошей школе. А учительница русского и литературы была (и есть) педагогом от Бога. Так вот, она любила спрашивать, что мы, ее ученики, читаем помимо школьной программы. Некоторые книги мы обсуждали прямо на уроке. Обсуждали даже детективы)) Увы, серьезной литературой никто в классе не интересовался. Кроме меня. Помню, как она удивилась, когда я сказала, что познакомилась летом с этой книгой. "Два капитана" учительнице, судя по всему, очень нравились.
  Вторая встреча с этой книгой произошла только сейчас, практически двадцать лет спустя. И мне по-прежнему очень нравится первая часть. Вторую я не могу переварить... Вот не могу, и все тут. Как не могу понять, зачем оно было надо - рассказывать историю еще и от имени Кати. Катя - зануда. Куда-то делось все обаяние текста. Просто буквы, а за ними и нет ничего. Как будто автор писал через силу, буквально рожая продолжение. Зачем?! Неужели нельзя было поставить эту самую пресловутую точку раньше? Эти все второстепенные линии а-ля кто на ком женился и кто кого родил - зачем они? Зачем в книге лишние персонажи вроде Саши? В чем ее функция? Выйти замуж за Петю и умереть, оставив ему сына? Зачем? Драматизъма ради?.. Автору показалось, что его недостаточно?
  Герои... Герои, герои, герои...
  Саня иногда сильно напоминал мне Гарри нашего Поттера. Нет, хороший человек, сильный, порядочный. И он именно человек, а не человек-лозунг. Ошибается, мечется, действует - все по-нашему, по-русски, с размахом. Но червивости в нем нет. Искренняя личность. Но черты Марти Сью в нем таки имеются.
  Катя в детстве-юности очень нравилась мне своей дерзостью. Но потом ее стало так много, что мне просто оскомину набило. Ну устала я, устала читать о том, как Саня ее любит!
  Петя опять же, в детстве - шикарный персонаж. Но потом автор на него просто забил. Увы. Взрослый Петя очень уныл.
  Николай Антоныч он же главгад. Никакой. Нет в нем той самой злодейской харизмы. Умен - да, несимпатичен - да... Но и все на этом.
  Ромашов со всеми своими страстями, на мой взгляд, гораздо интереснее Николай Антоныча. Тут даже не Достоевский, тут Шекспир. Практически Ричард Третий. Злобный завистливый уродец, умный, расчетливый, коварный... и безнадежно влюбленный. И все бы хорошо, да только ближе к концу автор потерял связь с этим ярким и неоднозначным персонажем. Увы, Ромашов превратился в банального опереточного злодея.
  Из всех героев я больше всего люблю Кораблева.
  Очень тронула его история. Мне кажется, из всех героев по-настоящему любил только он. И мне вот совершенно непонятен глупый поступок Катиной мамы.Вот зачем она ему отказала?! Опять Достоевский, что-ли?.. Опять жажда страдания, что-ли?..
  Очень хорош получился доктор Иван Иваныч. Этакий ангел-хранитель Сани. Очень теплый персонаж. Ну а его жена вообще высказала вслух мысль, которая всем этим доморощенным героям-идеалистам вроде Сани и в голову не приходила. Смысл сказанного в том, что все эти герои-идеалисты в погоне за своей мечтой просто губят все живое. И несчастные те женщины, которые их полюбили. Они обречены на вечное ожидание и вечная тоска их удел. А это уже мученичество какое-то. Мученичество выше героизма.
  А какая шикарная у Каверина Нина Капитоновна! Я просто влюбилась в ее юмор. Такая вот бабушка, и все тут:)
  Напоследок хочу сказать, что книга была бы хороша, если бы там не было все так идеально. А там любовь главных героев - идеальная, дружба - тоже... Ну не верю я, что так бывает. Поэтому вся история показалась мне слишком книжной, что ли.
  А вот если оценивать только первую часть - это да... Там между строк, легкими штрихами, рассказана трагедия эпического, космического масштаба. Без слез читать просто невозможно. Не напиши автор эту тухлятину от имени Кати, поставила бы высшую оценку.
  Но увы.

  15

  351