Рецензия на книгу

• 

  Sivierre

  4 июня 2017

  Слабая подделка

  Вполне возможно, что автор не преследовал никаких серьезных целей, когда писал эту книгу, но затем придумал их, когда дело дошло до пиара.
  Аннотация, лестная, очень лестная, слишком лестная. Неужели надо быть профессором Кембриджского университета, иметь ученую степень, чтобы написать такую книжку? Иные студенты курсовые и то лучше пишут.

  С одной стороны, книга написана легко, читается быстро; приятно порадовали ссылки на первоисточники. Комментарии, однако, были практически бесполезны.
  Огорчил, разумеется, слишком современный, почти небрежный язык с легкой ноткой иронии.

  Более того, совершенно непонятно, почему автор решил, что эта книга может пригодиться менеджерам и прочим лицам, занимающимся управлением персоналом. Все же сравнивать рабов и работников не очень правильно, потому что если статус работника хотя бы наполовину совпадает со статусом раба в Древнем Риме, то это неким образом наводит на мысль о нарушении прав трудящихся (да и вообще как-то вспоминается ООН, МОТ, права человека, если угодно...). Более того, у современного работодателя нет и не может (и не должно!) быть таких же рычагов воздействия на подчиненного, как у римского рабовладельца. В общем, сомнительная идея в предложенной автором (или теми, кто продвигал его книгу) концепции сравнения рабов и современных работников (кстати, в книге об этом ни слова; оттого посыл тем более не ясен) ; к тому же этот труд никому в карьере не поможет, если человек, конечно, не совсем профан в работе с персоналом... да и по жизни.

  Так, легкое, ничего не обещающее научно-популярное чтиво. Для общего развития и первичного ознакомления с темой вполне ничего (хотя учебники по римскому праву гораздо полезнее).

  Жаждущим больше информации по теме: Анри Валлон "История рабства в античном мире"

  Желающим почитать хорошую подделку: Луций Эмилий Сабин "Письма к Луцию. Об оружии и Эросе" (автора-современника в книге выдает богатый, витиеватый язык, нехарактерный для перевода прозы того времени; и отсутствие каких-либо упоминаний об авторе и этом труде как в зарубежных, так и в отечественных источниках).

  3 понравилось

  0

  1,5K