Рецензия на книгу

• 

  Kseniya_Ustinova

  2 июня 2017

  Артура Кларка, Айзека Азимова и Роберта Хайнлайна называют «большой тройкой» научных фантастов. И если от Азимова и Хайнлайна я пищу от восторга, то похоже с Кларком у меня не заладилось. Я уже прочла две его небольшие повести, и они разочаровали меня тем, чтобы были очень скучными и мало фантастическими. Тут все тоже самое. Мне было ужасно скучно, невообразимо. Сюжет тянулся и растягивался, были попытки создать интригу или даже элемент саспенса, как это было в Солярисе, но нет, я вообще ничего не почувствовала. Я все ждала контакта с разумными пришельцами, но его не будет, просто команда поковыряется в инопланетном корабле, где все отдает Землей (точнее, люди постоянно делают земные аналогии и автор ими ограничивается). А сама команда отдает 20 веком, и фильмы то они только двухсотлетней давности смотрят и ручке у него 200 лет. И тема эта с двумя женами не о чем. Вообще не за одного героя я зацепится не смогла, и картины в корабле у меня создавались плохо. Куда интереснее было наблюдать за полемикой на Луне, где собирался "совет планет" и решал как быть с пришельцами. Финал относительно людей - скучная банальщина, относительно пришельцев - просто уход от развязки. В книге меня вообще ничего не впечатлило, в научной фантастике! Это по-настоящему расстраивает. Думаю прочитать у Кларка еще Комическую одиссею и еще одну книгу на пробу, чтобы составить окончательное мнение.

  21 понравилось

  0

  464