Рецензия на книгу

• 

  6isa29 мая 2017 г.

  Какой-то тут Фандорин совсем не Фандорин. Я понимаю, автор пытался показать, что ничто человеческое не чуждо даже Эрасту Петровичу. Но такой он получился с изрядной долей истеричности. Блин, Фандорин-истеричка! Никогда не думала, что даже тень подобной мысли появится в моей голове. И детективная линия не спасла ситуацию, ибо она слаба, неестественна и вторична. Ибо к концу убийцу вычислили все, кроме блаженно влюбленного Фандорина. Большую часть первой половины романа- это притянутые душевные страдания Эраста Петровича, его ностальгия ( согласитесь,очень много в образе Элизы было отсылок к не самому счастливому прошлому героя), ревность ко всему, что движется, ну и презрение к самому себе. Правильно, Эраст Петрович, хоть где-то наши чувства должны сходиться! Тут же присутствуют артисты театра как статисты заднего плана, Маса, которого мне было мало, и избранница нашего героя и актриса до кончиков ногтей Элиза с черт-знает-какой фамилией. Хоть любит она его искренне, и то ладно, потому как сомнительно явления настоящей Элизы, без театральной мишуры, без чувств с ее стороны. Одна радость- Эраст все-таки понимает ее суть, склонность актрисы к изображению эмоций и чувств, это, как никогда, видно в финальной сцене где влюбленные обсуждали условия гражданского брака. В итоге, такое ощущение, что прочитал любовный роман со всем присущим ему антуражем. Самая лучшая сцена- сцена штурма логова Царя.

  7

  279