Рецензия на книгу

• 

  meninghitis25 мая 2017 г.

  По сравнению с книжкой "Царь Кулл", где были опубликованы только произведения Говарда, здесь, в присутствии соавторов, виднеется выраженная редакторская правка. Да, конечно, сюжеты от этого не перестают пахнуть несвежим картоном, герои не перестают выглядеть, как в детской шутке, статУями с горы, а лексический запас автора не становится богаче - всё то же сочинение пятиклассника с одинаковыми эпитетами и метафорами. Но это читабельно, это, как минимум, увлекательно, и здесь, в отличие от "Царя Кулла", нет брошенных сюжетных линий и повествовательных дыр. С другой стороны, канва героического фэнтези достаточно ограничена, чтобы говорить о литературных красотах, и три балла данной книжке во многом аванс за то, что "отец-основатель", "классика" и т.д.

  Что касается героев (а книжку можно разделить на две неравные части - про героев и про пиратов), то пираты смотрятся предпочтительнее именно в силу большей реалистичности и психологической проработанности, в них, если можно так выразиться, веришь, тогда как биография Конана, как и его далёкого предка Кулла, строится на слишком большом количестве допущений, и они не могут быть оправданы даже канонами. Взлёты и падения чересчур мелодраматичны, а уровень везения и deus ex machina зашкаливает настолько, что романы Фридриха Незнанского перестают казаться нагромождением героики. И поэтому книги Говарда слабо подходят даже для общего литературного развития.

  6

  88