Отзывы о книге Generation «П»
shulzh25 мая 2017хомо потребляющий)
1. Был совок стал потреблядь...
Пелевин в романе «Generaration «П» продолжает глумиться над советским образом жизни, и в тоже время он понимает, что то, что пришло на смену совку - постсовок, как и полагается настоящему мутанту, еще более ужасней и безобразней.
«По телевизору между тем показывали те же самые хари, от которых всех тошнило последние двадцать лет. Теперь они говорили точь-в-точь то самое, за что раньше сажали других, только были гораздо смелее, тверже и радикальнее. Татарский часто представлял себе Германию сорок шестого года, где доктор Геббельс истерически орет по радио о пропасти, в которую фашизм увлек нацию, бывший комендант Освенцима возглавляет комиссию по отлову нацистских преступников, генералы СС просто и доходчиво говорят о либеральных ценностях, а возглавляет всю лавочку прозревший наконец гауляйтер Восточной Пруссии. Татарский, конечно, ненавидел советскую власть в большинстве ее проявлений, но все же ему было непонятно – стоило ли менять империю зла на банановую республику зла, которая импортирует бананы из Финляндии.»
Речь в романе идет о таком феномене современной реальности, которая намного более виртуальна чем советская, - как реклама. И первыми вкусившими и распробовавшими эту гениальное изобретение западной цивилизации стало именно Поколение Пи - молодежь 90х. Если на советского человека давил идеологический пресс, превращая его в идеологического зомби (башни Обитаемого острова Стругацких), то в 90е годы этот пресс никуда не ушел. Просто к нему добавился еще второй еще более в сто крат мощный пресс - потребительская реклама. Вот эти два пресса как клещами и сдавили сознание вчерашнего советского человека, напрочь выдавливая остатки так называемой «свободы», «свободного мышления», и далее даже осознание вообще здравого смысла. Ну ка, попробуйте выбрать из легиона товарных брендов, наименований, этикеток - «лучший продукт», опираясь не на рекламу, а на свои собственные знания о каждом конкретном виде продукта. Это же сколько надо знать и уметь, и разбираться буквально в каждой отрасли и в каждом отсеке современного бытия. Это же какие энциклопедические мозги надо иметь. А не проще и включить тв-ящик, и там все просто, лучше то - что занимает больше рекламного времени... Хит-парады, рейтинги, акции, промоушены, демо, жопоушены... А тот кто контролирует рекламный поток, он контролирует не только наш кошелек, наш вкус и наш стиль и образ жизни - он контролирует наше сознание и на гораздо более низком уровне чем идеологическая болванка. Это контроль на уровне наших рефлексов. Вот так и стал вчерашний совок - сегодняшним потребительским зомби (сокр. «Потреблядь»). Пелевин классно и круто показывает, насколько идиотские и тупые те слоганы и шаблоны, которыми кормят нас рекламные криэйторы.
- От Homo потребляющего к Homo виртуальному
Я не буду пересказывать сюжет романа, это можно почитать в интернете (даже википедия зачем-то выложила пересказ сюжета). Олигархи в романе покупают рекламщиков, рекламщики манипулируют олигархами, подороже продавая себя. Создается некая виртуальная экономика. А наяву все это медленно, но верно сползает в пропасть. Этот элемент антиутопии в романе понятен.
Хочу поговорить о таком явлении как виртуальная реальность, сокр. Матрица. В современном обществе виртуальная реальность имеет очень большое место быть и от этого никуда не денешься. И это не только и не столько компьютерная модель, и вообще может не быть связанна с компьютером. Виртуальная реальность есть совокупность неких условностей, которые жестко связаны между собой и которые придуманы от начала до конца, сконструированы некими творцами и не имеют место быть на самом деле, то есть в настоящей действительности этого нет. Однако общество с ними мирится и подчиняется их законам. Например, любая идеология всегда создает свою матрицу, которая обслуживает интересы этой идеологии. То же самое с любой элитой. Советская цивилизация создала свою уникальную матрицу, которая называлась Партия. Производись пленумы, съезды, принимались некие решения, дебаты, декреты... горкомы, обкомы, километры печатной продукции, распространение коммунизма по всей округе и вселенной. А страна в это время пыталась жить своей нормальной жизнью и вырабатывала иммунитет против матрицы, имитировала сотрудничество и оказывала подспудное сопротивление...
В романе у Пелевина такой матрицей является реклама. В этой виртуальной реальности есть только один объект, вокруг которого все крутится - это товар. Товар - объективен (то есть подчиняется логике «купи-продай»), все остальное субъективно. Причем товаром является абсолютно все, начиная от ершика для унитаза, и кончая президентом РФ. А где-то посередке находятся те самые общечеловеческие ценности (типа справедливости, свободы и гражданских прав),вроде бы бесценные - на самом деле просто их цена варьируется от конкретной ситуации. От гражданина или личности, живущей внутри такой капиталистической матрицы, требуется только одно - потреблять. Причем уже покупает он не сам товар (который может быть в действительности какого угодно качества или даже просто фикцией - «торговля воздухом»), а покупает он некую виртуальную оболочку этого товара - упаковку = этикетку, которая к товару не имеет никакого отношения. Товар настоящий, а этикетка к нему выдуманная и привязывает она к товару, который внутри, совершенно выдуманные виртуальные свойства и функции. Последний абзац имеет прямое отношение к той матрице, которая в данный момент вокруг нас
12 понравилось380
Комментарии 7
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Мне, наверное, трудно быть объективным по причине того, что я сам - совок. Знаешь, я не чувствовал себя под прессом, угнетенным режимом (как и сейчас. впрочем). Не знаю, Леш, может,от какой-то своей самодостаточности; может, от врожденного и воспитанного чувства лояльности, как сейчас говорят; может, от чего-то другого. Меня, как и всех остальных, в конце концов достала якобы идеология выродившегося социализма в советском исполнении. Именно так я для себя формулировал свое отношение к позднему, предынфарктному Советскому Союзу. С тупой, неимоверно тупой линией на то ли построение чего-то, то ли достижения чего-то - это не понимали и те, кто как бы ещё вроде "рулили".
Какое-то понимание пришло позже. Понимание того, что не всё так просто ни с социализмом, ни с капитализмом. На уровне концепций, идей, в том числе - идеологических. И в этом отношении лучше, чем Пелевин, никто не смог показать эту сложнейшую трансформацию отношения к тому, что было, и к тому, что стало. Скажу честно: для самого Пелевина эта вот трансформация была совершенно нежданной. Достаточно почитать "Омон Ра", например: картонные космонавты и картонный космос. Казалось, что всё ясно. А потом...а потом пришел Татарский, кстати, родившийся как раз в совке. И объяснил - он стал почти гуру - что есть главное в этой жизни. И кто в ней - главный. На место какой-то выродившейся идеологии, когда-то что-то говорившей о справедливости, равенстве, братстве и прочих "химерах"...а. собственно, что пришло-то? "Всё лучшее - на хуй"? - помнишь, там в начале этот слоган, когда он ещё в палатке сидел. И это - ради чего "нужно" было осмеивать=выводить на чистую воду выродившихся партийцев? Кто бы знал, какие супер эффективные управленцы придут им на смену! Знала бы страна об этом! Но и это - уже история. Для меня Пелевин...как бы сказать? Мне очень важна эта его явная эволюция в отношении. К прошлому, настоящему и будущему. "Ананасная вода" - в карманном формате в моем портфеле всегда. У него там есть "Реквием по советской мечте", кажется, так называется эта глава. Ничего пронзительнее я не читал (насколько я помню, это в "Зенитных кодексах").
Пелевин осмысливает основы, духовные основы прошлого и настоящего. В котором, как он пишет, первоначальная стадия накопления капитала является в России и окончательной. И так всё не просто с этим и осмыслением, и "прогнозом". Думаю, в "Поколении" есть ещё даже не инерция, а ещё мэйнстрим его отношения к прошло-настоящему. Время переосмысления ещё не пришло. Но подташнивать его явно начинает. "Что-то пошло не так". А что? Наши иллюзии относительно "чуть-чуть" беременности: можно оставаться другом, товарищем и братом - как при социализме, и иметь рынок рабочей силы, где все - ровно наоборот: конкуренты, борцы друг с другом и просто антагонисты. За всё надо платить. Русские заплатили за возможность попросить у соседа соли или хлеба в любое время суток джинсами, телевизорами, жвачкой, разумеется, куда ж без неё-то??? Стоило ли оно того?
Но это - такие, обычные рассуждения. Ни к чему не ведущие. Что же вырисовывается сегодня, для меня, разумеется, я ведь о собственном опыте.
Отчего случилось так, как случилось? Есть ли столбовая дорога развития человечества? Что есть прогрессивное человечество и нужно ли нам стремиться туда, если мы ещё не там?
Первый вопрос самый простой, самый простой. Управление - ничего другого. Никуда не годящееся управление погубило Россию Имперскую, Россию Советскую, погубит и Россию...какую? Демократическую, позволь, я так напишу. Никакой эзотерики: всё на земле. Откуда такие управленцы? Да из всей нашей истории, разумеется. То есть их культурная матрица - из истории. Их интеллектуальное плебейство - из вечного комплекса неполноценности русского интеллигента перед западным интеллектуалом. Ну и что может сделать комплексующий плебей? С такой сложнейшей цивилизацией, как наша? Леш, что? Собственно говоря, и это - самое горькое. Никто и не собирается ничего делать. Потому что внутреннее чувство - нахапать и свалить. Ты это и сам знаешь. И мало утешает то, что, собственно говоря, весь капиталистический мир - мир мещанства, которое и является главным потребителем всего, о чем ты пишешь в рецензии. Именно мещанство не может жить без идола товарного производства - рекламы.
Знаешь, звучит фантастически, но я убежден в одном: у нас был великий последний шанс показать этому гребанному и ебан...му миру альтернативу. Не справился русский Ваня с тем крестом, который ему Господь дал нести. Не хватило тяму, гибкости не хватило, да много чего.
Со сломанным внутренним стержнем...Господи, кому и что мы можем противопоставить? Да и кто будет ставить такую задачу, кто???? И я ведь не об идеологии - я о России. Как радовался пипл, когда памятник "упырю и убийце" Дзержинскому сносили! Скоко неподдельного восторга! Сколько этих лучей прожекторов, выхватывающих черточки падающего снега и радости на лицах! Расплата с ненавистным символом ненавистной эпохи. Этот "упырь" как-то сказал, что чекист - это человек с горячим сердцем, холодной головой и чистыми руками. Ну, так мог сказать только нравственный урод, разумеется. Ничего не понимающий в жизни, добре и зле. Знаешь, кто является сегодня настоящим чекистом? Цитирую анонимного автора из интернета: "У настоящего чекиста должен быть миллиард, ни грамма чести и облезлые от загара нос и уши".
Думаешь, можно сказать лучше?