Рецензия на книгу
За миллиард лет до конца света
Аркадий и Борис Стругацкие
Rainbowread23 мая 2017 г.Рукопись, найденная при странных обстоятельствах
Мироздание сохраняет свою структуру
«До конца света еще миллиард лет, говорит он. Можно много, очень много успеть за миллиард лет, если не сдаваться и понимать, понимать и не сдаваться». За миллиард лет до конца света – понятие растяжимое. За миллиард лет до конца света человек изобрел двигатель, разделил атом, полетел в космос. За миллиард лет до конца света мы рождаемся, стареем и умираем. В рамках миллиарда лет существование человека – один этап. В масштабах космоса мы ничтожны, и эволюция и прогресс человечества — лишь миг для вселенной. Период времени от самого зарождения человека до конца света может считаться как «здесь и сейчас». И вот в «здесь и сейчас» в Ленинграде живёт учёный, «простой советский гений» Малянов. У него есть жена – Ирка, сын — Бобка и кот – Калям. В один из самых обычных дней с главным героем начали происходить странные вещи: внезапно приезжает одноклассница жены, раздаются странные звонки, задают странные вопросы, а сосед и вовсе погибает, конечно, при странных обстоятельствах. По ходу книги выясняется, что и у товарищей Малянова, учёных астро-физиков, такое случается каждый раз, когда они стоят на пороге открытия. «И весь этот кошмар из-за того, что я занимаюсь диффузионной материей?!».
Почему учёные испытывают давление, сопротивление своей работе, стоит ли поддаться этому сопротивлению или продолжать изучение своей темы? Это выясняют герои, пытаются найти ответы на, пожалуй, философские вопросы.
У учёных есть понятие как «мысленный эксперимент». Вот и «За миллиард лет» — это тот же эксперимент, в котором авторы предлагают читателю вступить в диалог вместе с учёными. Существуют ли внеземные цивилизации, высший разум? Если да, то какую роль имеем мы в масштабах вселенной? Выбор читателя – соглашаться, оспаривать или воспринять произведение как книгу с незаурядным сюжетом. Тут вам и внеземная цивилизация, и разум, и советский антураж, и детектив.
События проходят в квартире главного героя. Постановка действий – театральная. Развитие сюжета держится на диалогах и размышлениях ученых. Хоть книга и относится к фантастике, привычно жанру остросюжетности там нет, но от этого произведение не беднеет, а, напротив, заставляет читателя глубже проникнуться тематике.
Перед героями стоит выбор: продолжать или прекратить работу. Как выйти из ситуации достойно и без жертв, ведь всякий раз, когда начинают исследования, происходят аномалии, а тут уже и убийство. Это злит и заставляет пересмотреть ценности. «Гордость, честь, потомки — все это дворянский лепет. Атос, Портос и Арамис. Я так не могу. Я так не умею, трам-тарарам! Проблема ценностей? Пожалуйста. Самое ценное, что есть в мире, это моя личность, моя семья и мои друзья. Остальное пусть катится все к чертовой матери. Остальное — за пределами моей ответственности. Драться? Ради бога. За себя. За семью, за друзей. До последнего, без пощады. Но за человечество? За достоинство землянина? За галактический престиж?»
Интересно также и построение произведения — каждая глава начинается с обрывка фразы и заканчивается на полуслове. Повествование ведется в третьем лице, иногда переходя в личное, создается впечатление небрежности и незаконченности произведения. Недаром в эпиграфе указано: «рукопись, найденная при странных обстоятельствах», это дает читателю пищу для фантазии – кем и при каких обстоятельствах была написана рукопись?
По прочтении остается устойчивое послевкусие. Хочется обратиться к мирозданию/вселенной/природе/Богу (верное подчеркнуть) с вопросами, которые принято называть «вечными». Выходят ли эти Абсолюты к нам на диалог? Есть ли закономерность в происходящем или действительность – не что иное, как случайность? И стоит ли нам задаваться такими вопросами: «А какое вам, собственно, до этого дело? Если подумать, а? Подглядывание какое-то, а? Вот вам и по рукам — не подглядывайте… Пей чаек, смотри телевизор… Небо ведь не для того, чтобы подглядывать. Небо ведь — оно чтобы любоваться…». А, может, в этом и смысл – в познании? «Мы имеем дело с законом природы. Воевать против закона природы — глупо. А капитулировать перед законом природы — стыдно. В конечном счете — тоже глупо. Законы природы надо изучать, а изучив, использовать». Вопросы друг другу хоть и противостоят, но дают право на существование каждого из них.
В этом и прелесть.
357