Рецензия на книгу
Passenger To Frankfurt
Agatha Christie
Аноним23 мая 2017 г.Агата Кристи конспиролог и это плохо.
Худшее что я читал у А.Кристи. Автор детективов-бестселлеров встал на дорогу конспирологии и мировых заговоров, лучше бы Кристи этого не делала.
Книга опубликована в 1970 году к юбилею писателя - один из рекламных слоганов "80 роман к восьмидесятилетию знаменитого автора".
Конец 60-х годов, студенческие шествия и бунты по всему миру, сексуальная революция, наркотики,новая оглушительная музыка. Все это явно не нравится Кристи, уже пожилой англичанке из викторианской эпохи и она пытается все эти "культурные" процессы объяснить мировым заговором неонацистов.
Фактически Кристи описала теорию управляемого хаоса, ныне принято называть это цветными революциями, она верно указала что именно молодежь будет подвергаться основной манипуляции (программа "Изменение образа человека" у Колемана "Комитет -300") и станет ударным отрядом для свержение неугодных режимов для англосаксонского истеблишмента (если по простому- в какой-либо стране законы не позволяют продавать что-то с большой прибылью, значит надо свергнуть элиту и поставить другую которая примет для нас необходимые законы).
Но любопытные конспирологические части текста чередуются с неинтересным развитием сюжета каким-то очень банальным и скучным. Если бы в 1970 году Кристи выпустила публицистическую книгу со своей теорией о процессах происходящих на планете Земля я думаю читать было бы захватывающе, но данная книга очень скучна.
Смешна идея Кристи о том как Гитлера перед окончанием войны его верные сподвижники подменили и диктатор сбежал от возмездия в Южную Америку ну и конечно где Гитлер там будет непременно Вагнер и новый мессия Юный Зигфрид.
Право слово - Колеман пишет "Комитет-300" а Кристи детективы и когда выходит наоборот получается "Пассажир из Франкфурта".11517