Рецензия на книгу

• 

  AzbukaMorze21 мая 2017 г.

  "Розанна" - первая книга цикла, я её уже читала, но когда-то давно. Ничего практически про неё не помнила, когда взялась перечитывать. Теперь мне кажется, что это не "первый блин комом", но и не самое удачное начало, дальше будет лучше. В "Розанне" совсем нет юмора (ну пускай сатиры, наверно, так точнее будет), в отличие от других книг. Социальные проблемы тоже практически не затронуты. Кому-то это всё в детективе и не нужно, а для меня сатира + социалка = "фишка" соавторов.
  Так что посмеяться в "Розанне" не над чем, скорее можно утонуть в серости и меланхолии. Тоскливое настроение, серые пейзажи, семейные проблемы, разваливающиеся отношения с женой и детьми у главного героя - это тоже "фишка", примета скандинавских детективов. Наверно, сейчас она уже многим приелась, но книга-то не новая, практически классика жанра. Поэтому упрекать за меланхоличность "Розанну" не буду, да и вообще она мне по вкусу. Но могу понять, если другому читателю она покажется скучной. Действительно, событий маловато, а уж "ловля на живца" получилась похожей на настоящую рыбалку, когда не клюёт - тягомотина!
  С другой стороны, это придаёт книге правдоподобности: работа полиции - это не сплошь погони и перестрелки, а море рутины. Хотя тоже сложный вопрос - поди знай, как оно было на самом деле! Например, почему так много внимания уделяется одному "зависшему" делу, другой работы, что ли, нет? Или правда её нет, просто нам сейчас это трудно представить? Какова была криминальная статистика в Швеции в те годы?..
  В общем, я склонна верить авторам. Мне кажется, что именно такими и были тогда полицейские, вот так и работали. К тому же я прочитала уже почти весь цикл и привыкла к героям, мне с ними уютно. Пойду перечитывать дальше.

  14

  336