Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 мая 2017 г.

  Осторожно спойлеры про финал!

  Покупайте изоленту! :)

  До "Марсианина" я прочитала "Контакт" Карла Сагана, поэтому некоторые сравнения неизбежны. Однако сразу скажу, что мне книга понравилась, я читала ее с явным удовольствием и интересом. А точнее слушала озвучку Игоря Князева, которая на мой взгляд восхитительна, эти его интонации, эмоциональность, разный акцент у разных героев. Полнейший восторг, как сказал бы Уотни :) После очень научного "Контакта" Сагана "Марсианин" Вейера для меня был просто как глоток воздуха.

  После "Контакта" было легко отключить мозг и не выискивать ляпы в научной части. Хотя половина ляпов, указанных в рецензиях таковыми не является, просто рецензенты невнимательно читали книгу. Ну и в любом случае фантастика всегда имеет массу допущений, кому это не нравится могут читать сборники научных статей с конференций. Художественную литературу в целом правильнее читать без попытки найти ошибку, тем более, если это фантастика.

  Если на секунду допустить, что подобное произойдет в реальности, я думаю Уотни просто бросили бы на Марсе. А девушку, заметившую отсутствие трупа Уотни и развернутые палатки, просто заставили бы замолчать. Поскольку в мире правит капитал и руки, которые его держат. Так что сюжет фантастичен уже в части проведения спасательной миссии.

  Человек такой человек, всегда и везде. Что делают на Марсе с фекалиями? Их высушивают и выкидывают в сторонку от жилого модуля. Этак через энное количество миссий человек засрет весь Марс в прямом смысле слова, и это не считая закопанных плутониевых батареек и отработавшей техники. Марс - просто большая космическая свалка. Говно все же стоит разбрасывать не высушивая, тогда песок Марса станет плодородным, когда его покроют ровным слоем дерьма, влага будет испаряться, бактерии размножаться, постепенно сформируется атмосфера и картофель заколосится по всему Марсу. Фантастика? Фантастика! Но вполне в духе автора, жаль, что книга не заглядывает так далеко :)
  Если же серьезно, то момент с небрежностью к отходам меня разочаровал. Развитое человечество летает на Марс, и продолжает загаживать экосистему, не только на Земле, но и на Марсе. Ну должно же когда-то появиться в сознании человека, что за собой надо убирать. Однако наиболее вероятен как раз таки сброс отходов где попало, поскольку всем руководит капитал, а уборка на Марсе будет слишком не выгодна (вопросы финансов в книге поднимаются не раз и многое объясняется именно их недостатком).

  Я постоянно металась в своих ощущениях - мне было одновременно и жаль Уотни и смешно от его несчастий, настолько они временами были нелепы. Он одновременно человек-несчастье и человек-джекпот. Потому что из всех своих бед он выходил победителем с неизменной самоиронией. Только такой человек и мог выжить в изоляции на другой планете - чокнутый космический бойскаут, с сумасбродными идеями и сниженным инстинктом самосохранения - помирать так с музыкой и пусть "мне поставят потом памятник".

  Во время чтения я надеялась на хеппиэнд, на удивление мне удалось не проспойлерить себе финал заранее, но временами возникали сомнения. Причина которых не в самом "Марсианине", а в других прочитанных книгах и современных тенденциях делать финал открытым или вовсе не счастливым. Поэтому финал меня обрадовал.

  Во время прослушивания я недоумевала где же все те плевки в сторону российской космонавтики, о которых я была наслышана. Я все ждала когда же начнется это ужас и кошмар, и я примкну к лагерю ненавидящих и начну снижать оценку книги. Одна страница сменяла другую, а ужас и кошмар так и не начинался. И о чудо вот оно, в конце книги одна строка, что Гагарин летал на душегубке, в другом варианте перевода его корабль назван смертельной ловушкой. Эх, где мой патриотизм, видать весь вышел, потому что Гагарин реально летал на душегубке и это чудо, что все прошло хорошо. Из-за этих двух предложений такое море криков? Почему же тогда псевдопатриоты не строчат рецензии на "Контакт" Сагана, он то круче прикладывает русскую астрофизику, космонавтику и в целом науку. Неужели только потому, что Вейер пишет про будущее, а версия будущего Сагана относится к годам, ставшим уже прошлым? С патриотизмом тоже надо знать меру, крайности портят имидж страны.

  В книге неоднократно мелькает мысль, что инженер это тот кто все ремонтирует. Нет! Черт! НЕТ! НЕТ! НЕТ! Категорически не согласна. Чтобы что-то ремонтировать не нужно быть инженером, достаточно быть техником. Инженер это тот кто думает и разрабатывает в первую очередь, а уж умение что-то ремонтировать это приятный бонус. Но ни техник, ни инженер не являются универсалами-ремонтниками, поэтому мне было хотелось большей ясности в этом разделении, чуть больше внимания нужно было уделить остальным астронавтам, находящимся на корабле. Вероятнее всего Уотни именно техник, потому что демонстрирует общие технические знания без какой-либо явной специализации.

  "Марсианин" хорошая научно-фантастическая книга, для людей с открытым мозгом. Если вы любите фантастику, способны пережить определение душегубка применительно к советской космонавтике, не стремитесь получить научное обоснование каждому предложению и Робинзон Крузо в детстве был вашей любимой книгой, то история Марка Уотни не оставит вас равнодушным.

  11

  54