Рецензия на книгу

• 

  Naivety

  19 мая 2017

  Сейчас каждый второй писатель, работающий в жанре остросюжетного романа с мистической составляющей, получает от ушлых издателей клеймо “ВТОРОЙ СТИВЕН КИНГ!”. Но, только очень небольшая часть всей этой писательской братии может действительно встать, нет не в один ряд, а всего лишь тень Великого И Ужасного. Ближе всего, как мне кажется, к Стивену подобрался его соотечественник Дин Кунц (ну, это если не брать в расчет “соавторский” талант Вадима Викторовича Эрлихмана). Хотя и тут, сравнивать этих двух авторов очень не хочется, даже не смотря на то, что некоторые их идеи порой идентичны. Однако они всегда получают разную реализацию.
  Роман “Молния” (в некоторых переводах называется “Покровитель”) знакомит читателя с Лорой Шейн, рождение которой состоялась при весьма странных обстоятельствах. Врача алкоголика, который должен был принимать роды у матери Лоры, останавливает голубоглазый незнакомец, утверждающий что врач, из-за своего пристрастия к выпивке, погубит не только мать, но и ребенка. И, тем самым, спасает еще не появившейся на свет Лоре жизнь. В дальнейшем этот незнакомец, которого сама девушка прозвала ангелом-хранителем, еще не раз встречается на ее пути при самых странных обстоятельствах и спасает её в трудных, а иногда и смертельно опасных, ситуациях. Но, кто он такой и зачем ему нужно оберегать Лору? Вот один из главных, но не единственных вопросов, который встает перед читателем.
  Роман написан в конце 80-х, а 80-е были злачными годами для различных произведений о путешествиях во времени, а то, что в книге речь идет именно о них, это нисколечки не спойлер. Возможно для 1988 года этот сюжетный твист и был в новинку (хотя на тот момент уже отгремел прокат Терминатора и Назад В Будущее, да и книг на эту тему написано очень много), но по прошествии множества лет с момента первой публикации романа, завязка оказалась очень знакомой и избитой. Дин Кунц прошелся по всем связанным с путешественниками во времени штампам тех лет, но, при всем при этом, сделал собственную захватывающую и неповторимую историю. И, кстати, неожиданности и резкие повороты сюжета всё же будут подстерегать читателей.
  Сам роман воспринимается довольно легко и все это благодаря простому языку Кунца, который не перегружает читателя терминологией и больше уделяет внимания самой истории и раскрытию персонажей. Условно я бы разделил “Молнию” на две части: историю жизни Лоры Шенйн, которая получилась со слегка мистическим оттенком, и, собственно, на саму историю о межвременных скитальцах, которая вышла в духе крутого и остросюжетного боевика. Погони, перестрелки, море крови - все по канонам жанра.
  В целом “Молния” мне понравилась за свою лаконичность, отличные ответы на поставленные вначале вопросы и остроту сюжета, из-за которой страницы проглатывались с молниеносной скоростью. И вот тут, кстати, можно добавить еще кое-что, что пришло мне в голову после прочтения этого романа Дина Кунца. А именно понимание того, почему он не может стать вторым Стивеном Кингом.
  Ответ прост: его книги слишком поверхностны, в них не хватает глубины. Кунц вроде и затрагивает некоторые интересные темы, но абсолютно не углубляется в них. Не делает анализа, а упоминает вскользь, больше заботясь о красоте сюжета. Не могу сказать, что это плохо, есть такие моменты, когда человеку нужна просто красивая история, без подводных камней, за которых цепляешься мыслями и не можешь не застрять на них. Но и в плюсы эту черту Кунцу занести очень тяжело.

  1 понравилось

  517