Рецензия на книгу
Подросток
Фёдор Достоевский
Аноним19 мая 2017 г.Первое, что прямо захватило и порадовало - это язык! Такой красивый, такой живой, такой витиеватый... Такой пустослов >____<
Книга искусственно затянута по совершенно не понятной мне причине. Действие конечно идет вперед, но скорее даже не так, оно пробивается сквозь сугробы ненужных слов, излишних витиеватостей, нагромождений и самоповторений. Подросток, понятно, существо компульсивное и в языке это изящно передано, но как же утомляла меня книга! Ладно, представим, что все лишнее из книги вырезано (и ритуально сожжено) и перейдем к плюсам. Да, Подросток получился на славу, очень живой характер, идеи вполне присущие возрасту и все эти впечатления, эмоции - это богато было представлено. Как впрочем и другие встречающиеся характеры - тут таланта не отнять, живых персонажей сложно так хорошо написать. Собственно с плюсами все. Книга слишком зациклена на "идее подростковости", поэтому все персонажи какие-то бешеные неврастеники, злыдни и крайне не порядочные люди. Сюжет вообще для меня не интересный - вот все, за что я ругаю книги Золя, все оно здесь. Интриги, махинации, спекуляции, родители, которые бросают и не воспитывают своих детей, "наставники", которые учат только всему плохому. И вся книга какая-то не русская (да, я из лагеря Набокова, который считает, что Достоевский подражатель французских приключенческих романов). Такая каша в голове и зачем? К чему? Сюжет целиком и полностью мимо меня. Герои никак не меняются и не растут, Подросток все время говорит, что эти записки - это и есть урок и он его извлек. Но так ли это? Будущего мы не знаем, нам неведомо изменился ли герой? Думаю, что нет. И вся эта мешанина вообще не нашла во мне никакого отклика в душе или в эмоциях, для меня все здесь неестественно, гиперболизировано, чуждо.34680