Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 декабря 2010 г.

  Коупленд мне нравится. Он написал энциклопедию, забавные словарные вставки на полях совершенно четко задают фреймворк; энциклопедию в том же самом смысле, в каком энциклопедией назвают "Евгения Онегина": зримые картинки пресловутого поколения. Пустыня, жизнь вне системы, рассказанные истории, ценности и не-ценности... Это поколение ест своих родителей и не ест своих детей, потому что последних у него нет по построению.

  Другой вопрос, что я с тем же успехом могла читать высокохудожественный справочник по лингвистике марсиан. "Знаете, почему в России никогда не было истинных хиппи? Потому что одна зима - и все они вымерзнут к черту". Вот и здесь та же картина: я совершенно точно знаю, что Коупленд писал о глобальном для Запада явлении, - но чувствую - как человек, выросший в России - что ребята маются ерундой -

  так, как только могут маяться ерундой люди, выросшие в очень благополучном обществе. У Лукьяненко есть коротенькая серия рассказов "Дорога на Веллесберг" - там, пожалуй, наиболее прозрачно описана эта дилемма: достигшее определенной ступени развития общество может процветать и без твоего вклада, более того, если ты не уникум, твоего вклада обществу и не надо. И вот ребята Коупленда оказываются заложниками той же самой ситуации, но вместо того, чтобы становиться уникумами, уходят в пустыню...

  Это тоже вариант - просто он из серии "Выхода нет". Этот вывод противоречит собственно тексту, но целиком и полностью следует из его, текста, смысла.

  ...Перевод лучше, чем у "Рабов Майкрософта" - но, насколько я понимаю, это заслуга именно переводчика. Судя по количеству опечаток, редактура по-прежнему отсутствовует как понятие, что печалит.

  11

  64