Рецензия на книгу

• 

  n3r0nero

  17 мая 2017 г.

  Нынешней осенью 2017, как мне стало недавно известно, на экраны собирается выйти ремейк фильма "Оно" по одноименной книге Стивена Кинга, рецензию на которую Вы сейчас и читаете.
  В связи с этим я вспомнил, что книгу в свое время я так и не прочитал. Поэтому, недолго думая, решил отложить ненадолго свой марафон по темному произведению Джесси Буллингтона (который немного приостановился в связи с провисанием событий в книге) и взяться за прочтение романа, до которого так и не добрался во времена чтения автора.

  1200-страничная книга, речь в которой идет о борьбе группы друзей с неописуемой тварью, которая долгое время терроризирует город Дерри (штат Мэн, естественно). По случайному (или не очень) совпадению это существо прикидывается клоуном и похищает детей.

  Честно говоря, если бы не лозунги, что это произведение - одно из самых жутких, если не самое жуткое у Кинга, - я бы с таким описанием не стал бы читать произведение вообще. Еще скорее для меня мотиватором являлось желание сравнить видение сценаристов с оригиналом.

  К сожалению, много сказать по поводу книги не могу, хотя бы по той причине, что она меня знатно утомила и не принесла никакого удовлетворения. Примерно то же самое было и с "Под куполом", но там была фрустрация и непонятки по поводу лютого слива в конце (не хочу обидеть людей, кому концовка понравилась).
  Книга ну просто огромная, какая-то вязкая, что ли. Я - личность достаточно ностальгическая, я склонен к мыслям, негласно пропагандируемым Кингом, потому и наслаждаюсь рассказами и главами произведения о детстве, описании дружбы главных героев, как она достигает (достаточно специфического) апогея, а затем забывается. В этом есть и определенный символизм "Оно", который после прочтения и вспоминать не захотелось даже.

  Поначалу, когда читаешь "Оно" Кинга, задаешься вопросом, мол, "Зачем мне данная информация?". Повествование книг (а это большие по количеству страниц книги) заполнено не совсем тем, что ты хотел бы видеть от крепкой истории в целом. Много описаний окружения, много описаний переживаний каждого из героев (их тут предостаточно) вплоть до объяснения мотивации, дополнительные истории и рассказы "очевидцев" и тому подобное.
  Здесь даже была бы уместна шутка про организм человека - складывается ощущение, что текст тоже состоит на 70% из воды. Но, когда читатель подбирается к концу книги, он понимает, что информация, которой его грузили на протяжении 900 страниц, на самом деле являет собой очень полезный объем - в моментах, на которые можно было потратить килотонны текста для объяснения поступков персонажей, это не требуется, поскольку автор уже описал и быт, в котором находится ребенок, и модель поведения в обществе и компании (друзей, семьи, незнакомцев), а дальнейшие описываемые события как бы ссылаются друг на друга, ссылаются на старые случаи, да и вообще взаимодействуют с собой на неизвестной физике. Там, где, на первый взгляд, казалось, что автор льет воду, выстраивался огромный фундамент, раскрывающий просто огромное количество аспектов жизни, заставляющий задуматься о психологии и философии.

  То есть здесь работает именно принцип произведений от Кинга - все, что не касается движухи, прописано чуть ли не идеально, внимание к деталям на запредельном уровне.
  Читая данную книгу, ты утопаешь в жизни другого города, ты узнаешь о привычках его жителей, будто сам только что прошелся по главной улице и пообщался с ними лично. Ты начинаешь жить в данной книге, чтение никогда не было для тебя таким легким, ты погружен в тот мир, но после наступает момент, когда ты понимаешь, что автор все же рассказывает историю, а у истории есть начало и есть конец.
  А конец у "Оно"... ну, удовольствие точно сомнительное. При этом это не связано с тем, что там хорошая концовка или плохая, не связано с тем, что происходит с персонажами. Просто концепция монстра оказывается достаточно слабой (для меня), при этом понятной почти с самого начала, что, естественно, означает отсутствие сложности для понимания читателя вообще. Книга вместо неприкрытого ужаса главных героев скатывается в неимоверный пафос и нежелание описывать реакцию самих героев. То есть в книге реально можно почувствовать, когда автор дал себе установку заканчивать книгу - все становится сухим и серым, герои начинают вести себя, как болванчики, дополнительное повествование сводится к минимуму и т.д.
  Раскрытие сущности чудовища проходит в интересном ключе, но на этом глохнет, а его поведение вообще не поддается логике. Характер твари сильно смягчается к концу произведения и снимает градус волнения за героев - я сначала подумал, что вся сухость персонажей объясняется тем, что они смирились с мыслью, что идут на "убой". Отчасти так и было, но концепция в итоге сыграла иначе, превратив произведение в описание преодоления жизненных трудностей, приравняв непонятное существо, жрущее детей, в одну из таких трудностей.

  Произведение пестрит разнообразными старыми названиями, возможно, благодаря переводу, все это читается гораздо легче, чем могло - переводчик многие моменты объясняет, поэтому приколы несложные.
  Частенько автор может описывать достаточно чернушные моменты, будто сводку новостей "НТВ" читаешь, многие ситуации трудны для чтения в целом, но общее впечатление от повествования именно быта ребятишек - просто верх мастерства.

  Поэтому небольшой вывод - как книга ужасов, произведение просто ужасное (в плохом смысле слова), а как книга, в целом, достаточно интересно, познавательно и поучительно.
  Про концовку ничего не буду говорить, но я бы хотел, чтобы было жестче, в разы жестче. Это можно было сделать, на это намекал сам автор, но в итоге сдал назад и слил для меня впечатление от книги в целом.
  С другой стороны у данного автора нет смысла искать вымышленных монстров в книгах, когда они есть в каждом из нас.

  Надежда на успешную экранизацию, а книге только 3 балла, как средняя оценка - оправданно долгое произведение, но, к сожалению, не приносящее в конце никакого удовлетворения от истории.

  5 понравилось

  167