Рецензия на книгу
Оплот
Теодор Драйзер
ulysse_i14 мая 2017 г.в произведениях Драйзера глубинные переживания,переосмысление жизненных позиции неразрывно связано с наблюдениями за живой природой;
в ней все все гармонично и подчиняется естественными законам: нет хорошо и плохо,правильного и неправильного.Добро и зло - это ярлыки,общества, в котором мы живём: со временем и в разных культурах и под влиянием господствующей религии они изменяются.
Главный герой книги Драйзера "Оплот" слепо верил в закостеневшие догмы религиозно-нравственного учения квакеров.
Следование этой религии,по сути, запрещающий проявление своих чувств и табуирущий развития человека (развлечения,книги,театр) отдалили главного героя от своих близких людей,жизнь которых не вписывалась в предписание этой религии.
Проявление мира,многогранного и постоянно развивающего вступало в противоречие, не выписывалось в догмы консервативного нравоучения.
И этот конфликт динамично развивающегося 20 века метафорично показан на примере семье главного героя.
Кульминации произведения и прозрения героя в этих словах
"Как-то раз, гуляя по берегу Левер-крика, Солон стал приглядываться ко всевозможным растениям и насекомым, как видно
созданным и пробужденным к жизни той самой животворящей силой, которая сотворила все сущее на земле в его бесконечном разнообразии красок и форм. И вот у одного растения с длинным, чуть не в четыре фута стеблем он заметил небольшой бутон, готовый вот-вот распуститься, а на бутоне сидела и объедала его зеленая муха необыкновенно изящного строения и раскраски, с прозрачными крылышками, делавшими ее похожей на изумруд, — только переливы оттенков в ней были «более теплыми и нежными. Зеленый изумруд, думал Солон, разглядывая муху, — всего лишь твердый, неизменный в своей форме камень, а это насекомое беспрестанно меняет форму, стоит ему только пошевелить лапками, крылышками или головой. Оно усердно насыщается, но в то же время следит за тем, что происходит вокруг; такая сложность поведения поразила Солона, впервые наблюдавшего это, — ни разу до сих пор, ни на окрестных полях, ни на лугах своей усадьбы, не случалось ему
видеть подобной зеленой мухи. И более того: следя за ней сейчас, он пришел в восхищение не только от ее красоты, но и от той мудрости и совершенного мастерства, которые были вложены творцом в создание этого живого самоцвета.
Но почему же прелестное существо, пленившее его своим изяществом, должно питаться соками другого живого существа, прекрасного цветка? Ведь, объедая бутон, оно губит цветок, а растение даже не может защищаться. Кто же должен остаться «в живых — муха, растение или оба? Все эти думы так захватили Солона, что внимательнейшим образом рассмотрев растение и муху, он стал искать вокруг себя другие подобные чудеса.
....Да, существует некая божественная созидательная сила, и все в природе, прекрасное и трагическое, имеет свой смысл"61,2K