Рецензия на книгу
1984
George Orwell
Fenidiya14 мая 2017 г.Опять кирпич в наш огород. Что в Скотном дворе, что в 1984, похоже, главный страшный чудовищ - социализм, власть партии и все из этого вытекающее. Словно и нет больше проблемных идеологий. Между прочим из этого социализма как-то родились люди, которые внезапно не пытают пролетарий в подвалах. Ну-уу-у, самое главное, конечно, было ПРЕДУПРЕДИТЬ, показать людям к чему может привести поклонение партии, к чему может привести злоупотребление властью и влиянием, к чему может привести неправильное распределение труда.
Говорят, он не об СССР писал, а о том, что вообще, что вот у них там в Англии тоже не все хорошо, что вот это вот не принимайте близко к сердцу. Ну да, ну да.Антиутопии нужны как бэ, чтобы представить будущее и возможность развития истории. Я до этого читала только "451 градус по Фаренгейту" и мое впечатление тогда было куда более приятным. Я подумала, как же важно хранить культуру, как же важно самому думать и самому мыслить. Там была какая-то такая важная предпосылка к размышлению, чувство надежды на лучшее. Я именно так и поняла жанр, а оказалось, что нет.
В 1984 для меня вообще ничего не было, я реально удивлена тому, что книга частенько в списках лучших. Это не бравада и не попытка повыпендриваться. Вот что из неё вынести? То, что мы можем стать фанатиками идей, будем предавать родных и ломаться под пытками? Что если мне на голову наденут ведро с крысами, я буду кричать, чтоб взяли другого человека вместо меня? Что-то мне подсказывает, что крайне малое число спецназовцев смогут оказать реальное сопротивление этой пытке. Это и так понятно ВСЕМ. И еще понятно всем, что для таких вещей нужна причина (если ты в руководящей части партии), а Оруэлл говорит, что в обществе победившего социализма не будет причин для пыток и допросов.
Я вот этого не понимаю, смысла нет, нельзя задуматься о том, что не логично. Не логично думать, что любовь, дружба и надежда отомрут у всего народа сразу. Если только не вживлять им в мозг какие-нибудь корректирующие схемы... наверно.Вся книга для меня, как старый стол, на котором стоят два стакана. В одном стакане вода, другой пустой и начиная с первой главы и до последней из одного стакана вода выливается во второй, потом обратно, потом еще разок по кругу. Там был момент, когда Джулия уснула, а Уинстон читал запретную книгу. Я её понимала, но не потому, что мне не важна судьба человечества, а потому что все эти слова уже сто раз звучали в книге и ничего нового не случилось узнать.
Потом описание жестоких пыток, бесполезных пыток, самых страшных пыток, чтобы противнее стало как можно больше. И в добавок целая глава про новояз. Куда её приткнуть, в какой участок мозга? Толкиен эльфийский вот сочинил, по нему и учебники есть, казалось бы, тоже не нужно никому, но круто же! А новояз не круто, это бесполезно. Можно меня посадить к крысам в нору, но я не смогу внятно объяснить почему один вымышленный язык для меня приятен, как факт, а другой пустая трата бумаги и букв.В конечном итоге есть идея и её реализация. Скорее всего меня не столько волнует сама идея книги, ведь как ни крути, а это классическая антиутопия, один из основных сюжетов. Но вот её воплощение вообще мимо меня прошло, вообще не понравилось. Язык, как топор, все кривое и невзрачное. Не то, чтобы тьма непроглядная, а серость, пыльность, неопределенность, скукота, безнадежность. Окончилось как раз на безнадежной ноте, такое в принципе не по мне. Выходит мнение чисто субъективное, но ведь у нас пока свобода слова и никакого двоемыслия.
990