Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 мая 2017 г.

  У всех, разумеется, была такая ситуация, когда тебе во #ФМ2017 советуют прочитать "Черный принц" А. Мердок.
  Ты, конечно, настороженно просматриваешь рецензии и видишь сплошь 10/10. Ну хоть в этот раз повезло, думаешь ты.
  Потом ты начинаешь читать и никак не можешь понять почему все так криво и ненатурально. Тебе кажется, что либо книгу писал десятиклассник, либо автор тебя умышленно обманывает. Поясню.
  Герой с самого начала никак не напоминает мужчину. Это настолько тонко, что я даже объяснить не могу в чем тут фальшь. Просто хочется сказать: "Не верю". Он жеманный, истеричный, излишне впечатлительный и неоправданно резкий.
  Все персонажи, которые его окружают отвратительны. Они не красивы, не умны, к ним по тем или иным причинам испытываешь некоторое презрение, раздражение. Как будто специально. Их поступки лишены всякой логики: они кричат, смеются и даже влюбляются просто так. Случайно, непоследовательно. Это все напоминает сериал на России 1.
  Все женщины любят главного героя. Серьезно? Мужчину 58 лет, истеричного, полного комплексов и с завышенной самооценкой. Идеал просто. Его ответные чувства - это полный караул. Он именно, что решает влюбится сначала вроде как в одну женщину, потом в другую... одновременно он упивается своей любовью и постоянно анализирует свои чувства.
  Продолжаем сумбурный вырос эмоций.
  Его высокоинтеллектуальные вставки меня просто добивали. Вот этот "идеал творца", блин, размышляет на тему творца в искусстве, любви и проч. Причем все очень вторично, как по мне. Да даже, если бы он оригинальные вещи говорил, от него они воспринимаются, как что-то несвойственное.
  Честно, думал, что в конце его разоблачат, расскажут, что он все не хило так приукрасил. Но нет. В показания других героев я верю еще меньше. Кому верить, кому сопереживать? Мне все равно, не удалось автору меня заинтересовать, к сожалению.
  НО главное, что книга заставила меня задуматься: может больше не учавствовать во #ФМ?

  5

  119