Отзывы о книге Город
nastena031011 мая 2017Конец рода людского
«Так давно это было,» подумал Дженкинс. «Так много всего произошло с тех пор. Тогда Брюс Вебстер только-только начинал опыты с псами, только начал осуществлять свою мечту о говорящих, мыслящих псах, которые будут идти по дорогам судьбы лапа об руку с Человеком… И не подозревал, что всего через несколько столетий человечество разбредется по вселенной и оставит Землю роботам и псам. Не знал, что само имя человека утонет в прахе веков. Что все племя будут называть фамилией одного рода.
Очень люблю творчество Саймака за его гуманизм, за его доброту, за его веру в человечество. Но на фоне прочитанных мной у него ранее произведений «Город» выделился отсутствием всего этого. «Город» книга страшная, книга грустная, книга безысходная. Книга, написанная автором под впечатлением от атомных взрывов Второй Мировой. Величие людей, гениальность ученых, миллиарды денежных средств – все это было употреблено лишь на уничтожение себе подобных. Тоской веет от «Города», от того будущего, что нарисовал нам автор. И самое страшное, что я ему верю. Земля без войн возможна, только если на ней не останется людей.
Город – это апокалипсис без экшена, это антиутопия без политики и героев всех мастей. Это краткая история исчезновения рода людского. Предания, которые унаследовавшие Землю псы рассказывают друг другу темными вечерами. Предания о Богах, которыми люди стали для них. И, как обычно, многие в них и не верят. Ну, не могли существовать такие существа.
Но, знаете, что пугает меня больше всего? Что предлагаемое автором решение меня не устраивает…
Уже пять тысяч лет, если не больше, как не было убийства. Сама мысль об убийстве искоренена из сознания тварей. «И так-то оно лучше,» сказал себе Дженкинс. «Лучше потерять этот мир, чем снова убивать.»
Люди такие люди…Я не согласна исчезнуть лишь бы человечество перестало убивать, до такого гуманизма высшей пробы я никогда не дойду и если честно я не верю что и человечество до этого дойдет. Мы можем исчезнуть, можем эволюционировать во что-то другое, но пока мы те, кто мы есть, плохо это или хорошо, нам придется с этим жить. А это значит, что мы должны научиться контролировать свои жестокие инстинкты, свою страшную сущность. Иначе Землю унаследуют псы и роботы, муравьи и «гоблины»…
P.S.: Это одна из тех книг, которые вызвали у меня просто уйму мыслей, чувств и переживаний, но я даже половины не могу перенести на бумагу. Настоящая классическая умная фантастика.
55 понравилось886
Комментарии 141
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Как-нибудь и я доберусь до Саймака)
Уже забрала) Классный коллаж, как всегда))
Тааак) Завлекаешь ты как всегда) Я теряюсь что читать первым) Ставлю вопрос ребром: что из романов и повестей читать у Саймака первым? Что самое-самое хорошее? взяла блокнот и ручку
Атмосферная рецензия,затягивает)) Ничего не читала у автора,но ты заинтересовала))
Фантастические страшности тяжелые и поэтому я прохожу мимо... А рецензию ты очень здорово написала, чувствуется, что зацепило тебя)
Пессимистичный Саймак, хмм..)) И тема необычная.
Ну вы быыыыыстрые! Черепаха Маша негодует :D
А я как всегда со своим "ну я даже не знаю...". То есть рецензия как всегда очень и очень, но у меня уже рефлекторно при слове "фантастика" нос морщится.
А мне что-то книга вообще не пошла, я не всегда понимала о чем именно пишет автор в новой главе, скачки во времени меня сильно дезориентировали, тяжелым для меня было чтение, хоть фантастику я люблю. Может, у него есть получше произведения, не такие закрученные? Можешь что-то посоветовать?
Я тоже. Я верю, что мы справимся и без таких радикальных мер. Когда-нибудь. У Саймака читала только рассказы и они были прекрасны. А такого Саймака я, признаться, опасаюсь читать)
вы с Викой эту страшность и безысходность так дружно хвалите, что хочется все бросить и начать читать. У меня еще на стадии планов был соблазн присоединиться, но не успела..
Какую странную тему автор поднял.
Плюс миллион. Не верю и не хочу доходить до того. Весь этот отказ от борьбы во имя абсолютного гуманизма, полное смирение вплоть до полного исчезновения...
Откуда мы знаем, что цель природы — создать товарища Амперяна? Может быть, цель природы — это создание нежити руками товарища Амперяна. Может быть… — Понятно, понятно. Сначала протовирус, потом белок, потом товарищ Амперян, а потом вся планета заселяется нежитью. — Именно, — сказал Витька. — А мы все за ненадобностью вымерли. — А почему бы и нет? — сказал Витька. — У меня есть один знакомый, — сказал Эдик. — Он утверждает, будто человек — это только промежуточное звено, необходимое природе для создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона. — А почему бы, в конце концов, и нет? — А потому, что мне не хочется, — сказал Эдик. — У природы свои цели, а у меня свои. — Антропоцентрист, — сказал Витька с отвращением. — Да, — гордо сказал Эдик. (с)Безнадёга от Саймака? Так ты не готова к самопожертвованиям? :)
Я с тобой.)
Круто ))
Я ещё не сформулировала;) чуть позже. Ещё одна обманчивая вещь- скажи?) Ну вот гений же!