Рецензия на книгу
Головоломка
Франк Тилье
Аноним10 мая 2017 г.Смотрю на кучу хвалебных рецензий и недоумеваю: за что?
Начала читать. Не очень нравилась тема потери памяти, паранойи и прочего, но читать действительно было интересно. Эта книга не поглотила меня с головой, но каждая глава заканчивалась профессиональным писательским "крючком" и заставляла начать читать следующую. А вот бросить от скуки чтение на середине главы - это я тут запросто. Но всё же к концу книги меня влекло сильно, хотя и не настолько, чтобы я переборола искушение и заглянула-таки в конец книги (а надо было бы, надо было!). Но влекло. Ещё бы! - Люка Шардон говорит, что мозаика не сложится, пока не встроится последний фрагмент, толпа восторженных читателей вопит, что "такого не ожидали", что "в конце всё стало с ног на голову". И я, обнадёженная ну просто невероятным финалом, читала.
И что? И всё. Главный герой и оказался убийцей.
...
И вот это - то, ради чего нас мучали всю книгу?
Ребята, я отнюдь не начитанная барышня, но даже я очень быстро поняла, что Илан - это и есть Люка. Я так подумала вскоре после начала игры "Паранойя", но потом отмахнулась от этой мысли, потому что "да ну, бред какой-то, это же откровенная банальщина, не может такая крутая (хорошо разрекламированная) книга так тупо закончиться".
Оказалось - может.
Все эти названия яхт - названия кранов, неизвестные, оставлявшие шрамы и уколы - всё это изначально выглядело неправдоподобно, я даже в какой-то момент заподозрила мистику (лучше бы была мистика, ей-богу).
Читать все эти события - чтобы в конце концов обнаружить, что всё это фантазия психа? Нет уж, увольте.
Я разочарована. К тому же, когда в аннотации видишь слова "охотники за сокровищами", невольно предвкушаешь хотя бы немного информации о буднях авантюристов - интересно же! Но даже этого нам не дали. Нам ничего не дали, кроме убийства как факта и длинной фантазии психа. Вот и всё. Вот и вся книга. Скучно.
243