Рецензия на книгу

• 

  Contrary_Mary10 мая 2017 г.

  О, наконец-то нашла, как внятно объяснить, почему меня так раздражает - до скрежета зубовного - эта книга.
  "Антиклерикализм" Харрис, равно как и ее "феминизм" - исключительно масс-культового происхождения, никакого (или почти никакого) опыта реального угнетения или хотя бы глубокого погружения в тему за ним не стоит. "Шоколад" опирается на расхожие клишированные истины - и в этом похож, например, на "Мальчика в полосатой пижаме": наци плохие, они убивали маленьких еврейских мальчиков = церковники плохие, они преследовали ведьм и запрещали людям шоколадки. Люди, действительно выросшие в фундаменталистских сообществах, могут рассказать немало пугающих историй о своем прошлом (вспомним хотя бы недавние отечественные "Исповедь бывшей послушницы" и "Море скитов"). Харрис (из благополучной и наверняка атеистической профессорской семьи) мастерит свой картонный фундаментализм, исходя из собственных представлений о том, какими ужасными пытками церковь может третировать прихожан (запретить шоколадки!!!), и результат выходит прямо-таки до оскорбительного комичным и нежизнеспособным. Так же и феминизм Харрис - безнадежно миддл-классовый, Космополитен-стайл: завести собственный свечной заводик кондитерский магазинчик; вернуть старухе вкус к жизни (про таких ярких старушек любят писать модные журналы - умалчивая, что далеко не у каждой пенсионерки есть средства и силы на то, чтобы покупать кричащие шляпки и путешествовать по Бразилии); помочь подруге уйти от мужа-абьюзера (вжух и она вмиг набралась решимости); и пусть никто не мешает самовыражаться и наслаждаться жизнью. Все. Ни с экономическим угнетением (кстати, о том, что ведение бизнеса требует денежных вложений и организационной работы - вообще ни словом не упоминается, Вианн просто приезжает в город и ОТКРЫВАЕТ ЛАВОЧКУ, видимо, даже сырье для шоколадок закупать не понадобилось), ни с репродуктивным принуждением, ни с настоящим социальным остракизмом Вианн не сталкивается. Жители города шепчутся про Вианн: ведьма, ведьма - но почему-то их пересуды и даже угрозы звучат как-то несерьезно, да и Вианн до них особого дела нет.
  Книжка Харрис - в сущности, про то, как классно быть смелой девчонкой, восстающей против зловредных попов и тупых обывателей. И в то же время в персонаже Вианн есть что-то болезненное: эта жизнь в бегах, эта вера в угрожающее ей проклятие... Кажется, Харрис - с той же наивностью, с какой она рассуждает про всезлоотпопов - сама не поняла, что написала. А ведь интересно было бы почитать, как вела бы себя такая персонажица (к тому же убежденная в собственной всегдашней правоте) в настоящем фундаменталистском городке. Тут и конфликты могли бы возникнуть подлинные, а не игрушечные... Но что есть, то есть.

  22

  318