Рецензия на книгу

• 

  Nadezhda_Azimova8 мая 2017 г.

  Роман, в котором есть всё

  Да, да, абсолютно всё.

  Тема дружбы, любви, детства и взрослой жизни, проблема отцов и детей. Страх перед мистическим Пеннивайзом и страх перед реальностью, преодоление этого страха, борьба - с самим собой, с равнодушием, тупостью или злобой взрослых, с тем же Пеннивайзом. Однополая любовь. Расизм. Подчинение абьюзеру, психологическому насильнику (история Беверли и Тома Рогана). А читая о подруге Беверли, напротив, можно подумать о феминизме - как о равноправии, так и о радикальном, когда женщина считает себя главней мужчины. Это только самые основные темы романа, и я благодарна Кингу за то, как он их раскрыл.

  Жанры? То же самое. Хоть ведомые ужасы и мистика, есть место реализму, обычным (но не скучным) трудовым будням и летним каникулам (казалось бы, счастливой поре, если бы не...). Есть место фантастике и фэнтези. Я говорю об Оно в образе паучихи и о Черепахе. Это самая специфическая часть романа (отличающаяся от прочитанного ранее), и один читатель мог бы принять её за минус произведения, другому будет по вкусу. Мне - что-то среднее, ближе к тому, что по вкусу.

  Персонажи? Разношёрстная компания Неудачников, взрослое население Дерри, компания Бауэрса, Одра, Том Роган и т.д. О них можно говорить бесконечно, не буду описывать все плюсы. Отмечу то, о чём, возможно, уже говорили, но точно не в каждой рецензии. Кинг оригинально описывает и заинтересовывает самыми приевшимися, распространёнными образами. Ведь не редкость в жизни и в литературе - толстый мальчик, которого не любят плохиши. Да и рыжая пацанка (рыжая ш..., но не женщина лёгкого поведения, это немного разные определения) - не такая уж редкость.
  В общем, наличие и интересное описание просто ВСЕГО на свете - главное достоинство романа. А дальше его можно бесконечно разбивать на многочисленные плюсы.

  Страх.
  Я не буду скрывать, что роман меня... не напугал. У Кинга есть однозначно страшные вещи, например. "Кладбище домашних животных". Чтобы бояться "Оно", нужно:
  1) или быть ребёнком, который увидел "Оно" с Тимом Карри,
  2) или перечитывать, мыслить, воображать, гуглить. Более-менее страх ещё будет идти к вам просто так, где самое начало, геи на мосту, смерть Джорджи и т.д. Но дальше без труда никак, и я скажу, что это очень даже не плохо, это, скорее, хорошо. Мозгу нужна работа. Гуглить желательно для полного представления, если идёт отсылка о чём-то из 50-х, что тогда было повседневностью, но сейчас не только не приходит первым делом на ум, мы даже представления не имеем, что оно такое. Гуглить можно картинки с клоунами, чтобы лучше понять, как выглядел Пеннивайз. Воображать надо, когда речь идёт о чудовищах вроде птицы и оборотне. Например, птица ну абсолютно не пугает, но я домыслила её, и вот она уже отдалённо похожа на Джиперса Криперса, есть что-то от Тётушки Совы, только злобное, а не доброе, и это пугает больше. Подросток-оборотень - слава Иисусе, я не представила Джейкоба из "Сумерек" хД Но мне понадобилось время, чтобы прогнать из головы стереотипы о секси-оборотнях и создать в голове нечто более пугающее. Любители Кинга, сравните это с тем, как в "Лангольерах" самолёт постепенно принимал пищу и горючее из распадающегося прошлого.

  Монстры.
  Прекрасное разнообразие.
  Что некоторое может не пугать - см. выше второй пункт про страх. А насчёт продумки вообще придраться не к чему.
  Я бы после фильма придралась к паучихе. Такой монстр - и всего лишь паучиха? Но, прочитав книгу, поняла, что это образ, всего лишь близкий к тому, что могут принять Неудачники. Т.е. Оно всё же могущественно и неизвестно... Никто не знает его настоящий облик. Мы знаем только то, как много серебристо-оранжевого света...

  Кажется, именно в этом романе есть цитата о том, что можно позволить литературному произведению быть просто литературным произведением (без всякой глубины, без синих занавесок). Но, по доброй иронии, в "Оно" как раз и есть много смысла.

  Минус ли затянутость?
  Я рассуждала ооооочень долго. В конечном итоге решила, что нет. Всё уместно, всё на своих местах.
  Да, можно было чуточку сократить вторую часть романа. Разве что. Но, мне кажется, особо нетерпеливому читателю можно просто пропускать иногда по парочке абзацев. От количества "букоффок" он не пострадает. Зато насладится тот, кому нужно побольше подробностей.

  Для тех, кто хочет начать читать Кинга и побояться, я советую "Кладбище домашних животных". А вот вторым вполне можно читать "Оно".

  6

  55