Рецензия на книгу

• 

  Godefrua8 мая 2017 г.

  Читать следует, когда повышена температура тела, когда будто сквозь крапивные кущи за чем-то лезешь, непонятно для чего. Явно, от большого ума, жажды приключений, мании превосходства, ну или ради выживания, как в случае с главным героем. Ему можно удивляться, ужасаться, даже сочувствовать, но не стоит забывать, что инстинкт выживания голосистее повышенной температуры. Инстинкту выживания герою не занимать, как мне температуры.

  Иногда так посочувствуешь людям, неважно из книг ли они, в гаджете или из соседней палаты, что просто диву даешься, почему, ну почему никого с детства не учат правильной самооценке? Вот представляете, живет человек и знает, насколько красив, насколько умен, обучен хорошим манерам в общении, насколько обладает талантом каким-нибудь, или на какой стадии его освоения. Что немаловажно, знает на какой он социальной ступени по месту пребывания. Кроме того, знает силу своего притяжения и воздействия на других людей. Еще - степень своей привязчивости и отдает себе отчет в том, что он любит, а что презирает. При этом, допускает, что у других людей другие комбинации, отличные от него.

  Мало, наверное, тех, кто все это про себя знает. Может только догадываться, предполагать и ошибаться, ну и совпадать временами с гипотезами. Есть, конечно, вариант, что набор показателей столь примитивен, что человек все про себя знает, просто в силу малого объема изучаемого предмета, его несложности.
  Но если учесть, что большинство взаимодействующих в обществе людей сами для себя являются незнакомцами, то веселая получается картина! Если в условиях выживания - не очень веселая, страшная. Там же инстинкты и никакая мораль с милосердием не работают.

  Вот казалось бы, сюжет разворачивается в военное время. Исхудавшие беглые военнопленные, топающие ночные патрули зыркающие фонариками, полуголод и настроение «дожить бы до завтра». Все это пугает, но не фашисты проклятые устроили тут все это истребление людей в ритме привычном для романов Агаты Кристи. Сами эти люди! Сами! А все почему? Потому что один выдает себя за другого, используя собственную самооценку. Так себе самооценочку. Все могло бы быть по-другому, если бы она не подкачала! Ну что ему стоило? Что?… Да он просто не знал, что ему можно по-другому. Не был уверен в себе. Другая героиня уязвлена, третья практична, четвертая идет вабанк. Интересно невероятно! И в конце немноголюдно. Инстинкт выживания не помог. Самооценка имеет большую силу воздействия на обстоятельства. А если она с провалом, значит и обстоятельства будут провальными.

  Вывод. Правильная самооценка спасительна. Если правильная самооценка возможна лишь при примитивном наборе душевных опций, то примитивный набор душевных опций спасителен. Печаль.
  Ну, может, все таки, не только при примитивном? Может, можно как-то еще? Может, в начальной школе ввести новый предмет? Самооценка. Но я как вспомню про ГИА и ЕГЭ, нет, лучше не надо, лучше как есть…

  Или, может меньше контактов? Зачем такая сложность? Со своим набором не разобраться, а тут еще у контрагентов свои… Бьются наборы один об другой. Если не насмерть, то на вечную тоску и раздражение. Так хотя бы сам об себя бился бы, благо разнообразно непримитивному.

  Да, можно еще научиться самоконтролю, благодаря всяким идейным практикам, но жизнь все равно будет экзаменовать, погружая в стихию выживания, инстинктов, причем не только своих. Если экзамен будет успешным, то на следующем уровне жди сложнее. С температурой, например. Вот без температуры каждый дурак сможет, а ты с температурой попробуй. Помолчать, например.

  36

  520