Рецензия на книгу
Чингисхан
Волков Сергей
PrekrasnayaNeznakomka8 мая 2017 г.Уж сколько раз твердили протагонистам!
Не сворачивай с предначертанного тебе пути. Не лезь туда, куда тебя не просят. Особенно в тайные комнаты, сундуки и всякие там шкатулки без ключа. И осторожней обращайся с волшебными предметами. Будь это волшебная палочка, ковёр-самолёт, перо Жар-Птицы или молодильные яблоки. Или вообще ПРЕДМЕТ.
Но нет, всё впустую!
Вот и студент-комсомолец-спортсмен (кандидат в Олимпийскую сборную по пулевой стрельбе) Артём Новиков не избегает общей участи, когда, взломав доставшуюся ему в наследство шкатулку, извлекает из неё ФИГУРКУ КОНЯ. И пусть он не был вовремя предупреждён, а его советское воспитание позволяло верить скорее в чудеса технического прогресса, нежели просто в чудеса, сказочный закон о нарушении табу срабатывает. Отныне Артём живёт двумя жизнями: реальной жизнью советского студента конца 70-х-начала 80-х годов - и жизнью одного из самых жестоких завоевателей – Темуджина (Чингисхана), которая предстаёт пред ним в видениях.
Меняется и характер Артёма. Парень становится более жёстким, решительным и даже безрассудным. А обстоятельства вокруг него складываются так, чтобы выбить его из привычной колеи. Ведь предсказуемое будущее ПРЕДМЕТУ не нужно. У КОНЯ своя миссия, и главный герой должен стать её орудием. Точнее – марионеткой. В определённый момент КОНЬ становится талисманом и помогает герою выжить. Но чаще – обостряет конфликты, рвёт связи, сворачивает с намеченной дороги или просто причиняет сильную боль, если герой идёт против его воли. Тут надо заметить, что чем больше Артём узнаёт о возложенной на него миссии, тем меньше рвётся её исполнять. Хотя бы потому, что человек неглупый и Третьей мировой войны не хочет. Прибавим к этому толпу охотников за ПРЕДМЕТАМИ – людей в основной массе своей аморальных и легко решающихся на убийство.
Несмотря на общий фантастический характер, история правдоподобна.
Во-первых, Артём. Это не супергерой, а самый обычный человек, поставленный в экстремальные обстоятельства. Где-то наивный. Где-то слабый. В какие-то моменты готовый всё бросить. И при этом – с твёрдыми моральными принципами, которые, несмотря на все испытания, умудряется сохранить, чем, собственно, и привлекает.
Во-вторых, эпоха. Таковых несколько. Здесь и СССР, который скорее хорош, чем плох. И который развалился не от недостатка свободы, а от недостатка выбитых в войнах пассионариев. (Оставшиеся субпассионарии не заметили, как сменяли государство на 20 сортов колбасы, в результате остались и без государства, и по большей части без колбасы). Здесь и воспетые либералами 90-е, свобода которых по большей части оказалась свободой не развития, а оскотинивания. Здесь и эпоха Чингисхана, вставки о которой, если бы не постоянные отсылки к ПРЕДМЕТАМ, можно было читать как увлекательный исторический роман. Здесь и война в Афганистане и развал Югославии (с операцией «Буря» в качестве трагического финала). Здесь и рассказ о судьбе царского генерала Якова Слащева и подвиге снайпера Розы Шаниной (про этот подвиг я ранее как-то не знала). И всё это переплетается с явным вымыслом естественно и органично.
В-третьих, батальные сцены. Эти - на высоте. Им реально веришь, даже если описывается бой скифов с белогвардейцами. Что уж говорить о драматичных сценах реальных войн, особенно тех, где жизнь героя висит буквально на волоске.
Финал рассказа также вполне логичен и завершён, даром, что это часть проекта «Этногенез», где непременное условие для автора – протянуть ниточку к следующим книгам. Для такого героя, как Артём - это в самый раз.17282