Рецензия на книгу
Долгая прогулка
Стивен Кинг, Ричард Бахман
lissbooks6 мая 2017 г.В Америке, которая в какой-то момент пошла по альтернативному историческому пути, каждый год проходит соревнование под названием "Долгая прогулка". Путём жестокого отбора 100 добровольных участников получают шанс стать обладателем главного приза-огромной суммы денег и всего, что только пожелаешь до конца жизни. А правила просты-иди или получишь пулю. Если немного углубиться, то участники должны идти с определенной скоростью, можешь и быстрее, если силы есть. Если сбавляешь скорость-получаешь предупреждение. После трёх предупреждений-пуля. Побеждает тот, кто остался в живых последним. А пока есть хотя бы два живых участника-шоу продолжается.
-----
Начать хочу с минуса, хотя обычно делаю наоборот. Но это не значит, что книга плохая. Дочитайте до конца
Мне не хватило убедительности в мотивации участников. Да, кто-то пошёл из-за денег, по словам одного из участников, потому что у него есть жена и скоро появится ребёнок, нужно их обеспечить. Но если ты так любишь свою жену, так счастлив с ней, зачем идти на верную смерть? Ты же здоровяк, иди грузчиком работай, раз деньги нужны. Главный герой вообще не знает, зачем ввязался в это. Хотя у него есть девушка, которую он безмерно любит и которая любит его. Что?!
Было бы куда убедительнее, если бы в этой новой Америке парни участвовали в этом по принуждению. Ведь если Главный смог позволить себе устроить такое шоу на выживание, а тех, кто не любит данное мероприятие, забирать(убивать), то почему не мог принудить людей и участвовать?
Да, я понимаю, что автор хотел изобразить нашу жизнь, что мы все часто не понимаем, зачем живём, а кто-то живет ради семьи. Но убедительности именно во вселенной данной книги это не прибавляет.
Ещё меня не покидал вопрос к участникам прогулки "вы правда думаете, что даже если доживёте и победите, то останетесь здоровы? Сможете продолжить нормальную жизнь, как прежде?"
Тут снова вариант с принуждением к участию для меня выглядит намного удачнее.
А теперь к хорошему.
Да, я прожила эти бесконечные несколько дней прогулки вместе с основными персонажами. Что мне нравится в каждом произведении Кинга- нет ощущения, что на твои слезные каналы давят, чтобы заветная жидкость вышла, и ты запищал от восторга о том, какая это сильная книга, как она заставила тебя почувствовать ее. Нет, этого нет, Кинг просто достаточно правдоподобно описал развитие событий. Кто-то просто не выдержал и упал. Кто-то сошёл с ума и разодрал себе горло. Кто-то заболел. Такие разные смерти, но при этом объединены.
Долгая прогулка-это наша жизнь, как я уже ранее упомянула. Вопрос, которым участники задаются "зачем ты идёшь?" равен "зачем ты живёшь?" И многие не могут ответить.
Но что мне больше всего понравилось, так это раскрытие моей любимый темы-темы толпы.
Вам, возможно, кажется, что в реальности не допустили бы подобного? Люди бы не глазели на то, как прямо перед ними убивают человека? Тогда вот вам цитата из книги:
"Когда во Франции совершались казни на гильотине, добропорядочные обыватели толпились на площадях. В Древнем Риме от зрителей отбоя не было на поединках гладиаторов. Всё это - развлечения. Ничего в этом нового нет."
Вы скажете, что это было давно, сейчас такого нет. Нет, потому что людей сдерживают. Законы. Но ключевое слово "сдерживают"
Несмотря на существенный минус, книгой я осталась довольна.631