Рецензия на книгу

• 

  EvgenyLukovtsev5 мая 2017 г.

  В связи с анонсом экранизации "Темной башни", трейлер которой крутится сейчас в каждом утюге, решил я поинтересоваться, что же это за неизвестная мне сторона Стивена Кинга, приключенческо-фентезийная. Что за стрелок такой.
  До этого я знал Кинга только по "Оно" и "Кладбищу домашних животных", и по другим ужастикам. Как писателя-фантаста мне его открыли коллеги совсем недавно, посмеявшись над однобокостью моих представлений об этом авторе.
  Ну нет, ребята, не моё это.
  Вот совсем.
  Я давно не перечитывал Желязны, поэтому мне книга показалась похожей на "Джека из тени". Только в еще более мрачном варианте. Когда философия разнится не принципиально, а вот физиологические подробности прописаны до тошноты реалистично, словно автор с удовольствием их смакует.
  Для жанра хоррор, не буду спорить, это может быть допустимо. Но для фентези с претензией на философию?
  Представьте себе Гендальфа, который в каждой главе в подробностях рассуждает о соитиях, а затем пытает женщину, засунув в нее целиком пистолет - чтобы угрожать ее плоду и тем самым заставить разговориться... Или Корвина из Амбера, который рассказывает, как кому-то раздавило гениталии и из ануса течет кровь...
  Конечно, я попытаюсь еще раз с продолжениями этой серии, и я отдаю отчет, что дело может быть в некачественном переводе. Но пока мнение о Кинге у меня очень испортилось, в целом.
  Нет, ребята, "Стрелок" - это не та книга, которую я захотел бы еще раз перечитать.

  6

  50